Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1314-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трутнева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской… · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1314-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1314-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трутнева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской…

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1314-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трутнева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трутнева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.П.Трутнева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2008 года в связи с отсутствием необходимых сведений о том, как была сформирована коллегия присяжных заседателей, и наличием некоторых неясностей уголовное дело в отношении гражданина В.П.Трутнева было снято с кассационного рассмотрения и направлено председателю суда, постановившего приговор, для проведения служебной проверки.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П.Трутнев просит признать статью 377 УПК Российской Федерации не соответствующей статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (части 2 и 3), 118 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой имеющаяся неопределенность указанных положений и вытекающая из этого возможность их расширительного истолкования позволили Верховному Суду Российской Федерации без отмены вынесенного приговора снять дело с кассационного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, а полученное в результате ее проведения заключение – использовать при кассационном рассмотрении уголовного дела в качестве дополнительных доказательств.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.П.Трутневым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 377 УПК Российской Федерации регламентирует порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции; исчерпывающий перечень принимаемых им решений определен в статье 378 того же Кодекса. Соответственно, какой-либо неопределенности оспариваемая норма не содержит и сама по себе права заявителя не нарушает.#❝

Как видно из жалобы, заявитель связывает нарушение своих прав с неправильным применением данной нормы и, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить фактические обстоятельства дела. Между тем решение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трутнева Владимира Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1314-О-О#❝

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →