Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1334-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 4 Положения об Управлении Президента Ро… · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1334-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1334-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 4 Положения об Управлении Президента Ро…

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1334-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 4 Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 4 Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Б.Борисова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.Б.Борисов оспаривает конституционность абзаца пятого пункта 4 Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2004 года № 1102), согласно которому одной из основных функций Управления являются своевременное рассмотрение обращений граждан, а также их направление для рассмотрения в#❝

соответствующие подразделения Администрации Президента Российской Федерации, в Аппарат Правительства Российской Федерации, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов Российской Федерации.#❝

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, решением Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2008 года, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Ю.Б.Борисову отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим оспариваемого нормативного положения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статье 33 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет перенаправлять обращения граждан на рассмотрение в государственный орган или должностному лицу, решение или действия (бездействие) которых обжалуются.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.Б.Борисовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая норма абзаца пятого пункта 4 Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан не может выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который по жалобам граждан проверяет конституционность закона, примененного либо подлежащего применению в конкретном деле.#❝

Кроме того, Указ Президента Российской Федерации от 24 августа 2004 года № 1102 определяет статус самостоятельного подразделения Администрации Президента Российской Федерации – Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан. Правоотношения же, связанные с реализацией гражданином конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 2 мая#❝

2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», положения которого заявителем не оспариваются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Юрия Борисовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1334-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →