Канал
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1340-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Росс… · редакция от 13.10.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-10-13-1340-o-o/
Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1340-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Росс…

Редакция от 13.10.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1340-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.В.Галаниной вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.В.Галанина оспаривает конституционность положений статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которым предметом надзора прокурора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными#❝

федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также соответствие законам правовых актов, издаваемых указанными органами и должностными лицами.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 46 (части 1 и 2) и 129 (часть 5), поскольку исключает отнесение к предмету прокурорского надзора решений судов, вступивших в законную силу, что снижает гарантии на справедливое судебное разбирательство и ограничивает полномочия прокуратуры.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В.Галаниной материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.#❝

Согласно статье 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (часть 1); судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (часть 2). Из данных конституционных положений следует, что оспаривание судебных решений, их изменение или отмена могут осуществляться только в соответствующей процессуальной форме. Круг лиц, наделенных правами по обжалованию решений судов, вынесенных в порядке гражданского, административного или уголовного судопроизводства, порядок такого обжалования, а также изменения или отмены судебных решений закреплены соответственно в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации.#❝

Таким образом, невозможность осуществления прокурорского надзора за законностью судебных решений на основе норм Федерального закона «О#❝

прокуратуре Российской Федерации» не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.#❝

Фактически заявительница ставит вопрос о внесении целесообразных, с ее точки зрения, изменений в действующее законодательство, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1340-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →