Канал
Определение КС РФ от 26.01.2010 № 1-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституци… · редакция от 26.01.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-01-26-1-o-o/
Определение КС РФ от 26.01.2010 № 1-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституци…

Редакция от 26.01.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.01.2010 № 1-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 января 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Е.В.Галаниной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.В.Галанина оспаривает конституционность статьи 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», устанавливающей требования, при соблюдении которых жалоба гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод может быть признана допустимой.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма ввиду неопределенности содержащихся в ней понятий нарушает ее права,#❝

гарантированные статьями 46 (часть 1) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В.Галаниной материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, статья 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», по существу, лишь воспроизводит и конкретизирует установленные в статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации полномочия Конституционного Суда Российской Федерации по защите прав граждан (определения от 21 декабря 1998 года № 183 -О, от 22 января 2004 года № 21-О, от 15 июля 2008 года № 447-О-О, от 23 июня 2009 года № 903-О-О). Соответственно, какой-либо неопределенности оспариваемая норма не содержит и конституционные права заявительницы не нарушает.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →