Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якименко Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 364 Гражданского процесс…
Определение КС РФ от 26.01.2010 № 20-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якименко Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якименко Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 января 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Якименко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, удовлетворен иск к гражданину С.В.Якименко о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Якименко оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 364 ГПК Российской Федерации о нарушении или неправильном применении норм процессуального права.#❝
Названные законоположения, по мнению заявителя, нарушают его права, предусмотренные статьями 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержат механизма обязательности применения судом конституционных принципов судопроизводства – состязательности и равноправия сторон, а нарушение этих принципов не является существенным нарушением норм процессуального права 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.В.Якименко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 364 ГПК Российской Федерации направлена на исправление допущенных нижестоящим судом нарушений норм материального и процессуального права и сама по себе конституционные права заявителя не нарушает.#❝
Как следует из содержания жалобы, заявитель, оспаривая конституционность указанного законоположения, выражает несогласие с его применением судом кассационной инстанции, который не нашел оснований для отмены незаконного, по его мнению, решения суда первой инстанции. Между тем проверка законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Росс — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 44-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аксенова Евгения Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 83-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Токманцева Андрея Анатольевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 117-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Авксентьевой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав судебными актами — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 14-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Федеральной налоговой службы о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 28.01.2010 № 138-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с ж — Постановление КС РФ от 28.01.2010 № 2-П
- По жалобе гражданина Репы Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 50 статьи 35 Федерального закона «О внесении изменений в за — Определение КС РФ от 03.02.2010 № 136-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запросов президиума Курганского областного суда о проверке конституционности положений статьи 405 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 03.02.2010 № 148-О-О