Определение КС РФ от 26.01.2010 № 7-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухоцкого Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 841, 842, 843 и 847 Гражданского кодекса Росс… · редакция от 26.01.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-01-26-7-o-o/

Определение КС РФ от 26.01.2010 № 7-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухоцкого Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 841, 842, 843 и 847 Гражданского кодекса Росс…

Редакция от 26.01.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.01.2010 № 7-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухоцкого Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 841, 842, 843 и 847 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухоцкого Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 841, 842, 843 и 847 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 января 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.А.Сухоцкого вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Свердловского районного суда города Иркутска, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, удовлетворены исковые требования гражданина Ю.Н.Савотина к гражданину Е.А.Сухоцкому о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением Кировского районного суда города Иркутска отказано в удовлетворении исковых требований Е.А.Сухоцкого к ОАО «МДМ-Банк» о признании ничтожными приходных ордеров банка.#❝

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Е.А.Сухоцкий оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации:#❝

статьи 841 о внесении третьими лицами денежных средств на счет вкладчика;#❝

cтатьи 842 о вкладах в пользу третьих лиц;#❝

статьи 843 о сберегательной книжке;#❝

cтатьи 847 об удостоверении права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.#❝

По мнению Е.А.Сухоцкого, указанные законоположения, позволяя третьим лицам без наличия доверенности осуществить вложение наличных денежных средств на открытый им в банке счет, нарушают его права, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.А.Сухоцким материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Формально настаивая на проверке конституционности оспариваемых законоположений, заявитель фактически выражает несогласие с судебными решениями, вынесенными по его конкретному делу, а также ставит вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений в действующее законодательство. Разрешение подобного рода вопросов в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухоцкого Евгения Анатольевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 7-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Росс — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 44-О-Р
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аксенова Евгения Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 83-О-Р
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Токманцева Андрея Анатольевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 117-О-Р
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Авксентьевой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав судебными актами — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 14-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Федеральной налоговой службы о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 28.01.2010 № 138-О-Р
По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с ж — Постановление КС РФ от 28.01.2010 № 2-П
По жалобе гражданина Репы Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 50 статьи 35 Федерального закона «О внесении изменений в за — Определение КС РФ от 03.02.2010 № 136-О-П
Об отказе в принятии к рассмотрению запросов президиума Курганского областного суда о проверке конституционности положений статьи 405 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 03.02.2010 № 148-О-О

Все документы: КС РФ →