Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прудникова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 10, пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 ста…

«Представление прокурора» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда А.Н.Прудникову отказано в удовлетворении требований о признании незаконными приказов командующего войсками военного округа об увольнении его с военной службы и командира военной части об исключении его из списков личного состава части. Военный прокурор в ответах на обращения А.Н.Прудникова, в которых тот просил провести проверку законности его увольнения с военной службы, а также принести соответствующие протесты и внести представления, указал на отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Решением суда общей юрисдикции действия военного прокурора признаны законными.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как не предусматривающие проверку судом решений прокурора, принятых по обращениям граждан, не соответствуют статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

В соответствии со статьей 129 (часть 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры определяются федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которым прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (статья 1).#❝

Прокурор в целях реализации возложенных на него названным Федеральным законом полномочий осуществляет свою деятельность, руководствуясь установленным порядком рассмотрения и разрешения заявлений, жалоб и иных обращений, поступающих в органы прокуратуры (статья 10). При наличии достаточных данных, указывающих на#❝

нарушение закона органами и должностными лицами, прокурор вносит соответствующее представление или приносит протест (пункт 1 статьи 23 и пункт 1 статьи 24). Законность и обоснованность действий и (или) бездействия прокурора могут быть обжалованы, в том числе в порядке гражданского судопроизводства (глава 25 ГПК Российской Федерации).#❝

Представленные в Конституционный Суд Российской Федерации материалы свидетельствуют о том, что заявитель не был лишен возможности отстаивания своих прав в судебном порядке, в связи с чем оспариваемые им законоположения не могут рассматриваться как нарушившие его конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, вынесенных в отношении заявителя, в том числе с точки зрения правильности выбора и применения правовых норм, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 449-О-О#❝