Канал
Определение КС РФ от 21.04.2011 № 486-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайца Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 410 Уголовно-процессуального кодекса Россий… · редакция от 21.04.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-04-21-486-o-o/
Определение КС РФ от 21.04.2011 № 486-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайца Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 410 Уголовно-процессуального кодекса Россий…

Редакция от 21.04.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.04.2011 № 486-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайца Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайца Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Зайца вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.А.Заяц, осужденный по приговору суда, просит признать не соответствующим статьям 15 (часть 4), 46 и 52 Конституции Российской Федерации положение статьи 410 УПК Российской Федерации, закрепляющее, что при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положение статьи 410 УПК Российской Федерации, не ограничивая суд при рассмотрении уголовного дела доводами надзорной жалобы и предоставляя суду право проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, является дополнительной гарантией прав лиц, подающих надзорные жалобы, и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Как следует из обращения Ю.А.Зайца, нарушение своих прав он связывает с тем, что его надзорная жалоба, как он считает, не была рассмотрена надлежащим образом. Тем самым заявитель, по сути, ставит вопрос о законности и обоснованности решений суда надзорной инстанции, проверка которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайца Юрия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 486-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →