Определение КС РФ от 21.04.2011 № 516-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пчелкина Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об исчислении с… · редакция от 21.04.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-04-21-516-o-o/

Определение КС РФ от 21.04.2011 № 516-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пчелкина Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об исчислении с…

Редакция от 21.04.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.04.2011 № 516-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пчелкина Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об исчислении стажа работы для кандидатов в судьи военных судов»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пчелкина Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об исчислении стажа работы для кандидатов в судьи военных судов»

город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С.Пчелкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С.Пчелкин оспаривает конституционность Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1995 года № 263 «Об исчислении стажа работы для кандидатов в судьи военных судов», в соответствии с которым при назначении судей военных судов в стаж работы по юридической профессии кандидатам на эти должности засчитывался срок их военной службы на офицерских должностях.#❝

Как следует из представленных материалов, заключением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 15 июля 2010 года В.С.Пчелкину было отказано в рекомендации на должность председателя гарнизонного военного суда, а на указанную должность рекомендован другой кандидат, имеющий стаж судебной работы более 10 лет. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2010 года заявление В.С.Пчелкина об отмене данного заключения оставлено без удовлетворения.#❝

По мнению заявителя, Указ Президента Российской Федерации «Об исчислении стажа работы для кандидатов в судьи военных судов» противоречит статье 119 Конституции Российской Федерации, поскольку позволил Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации рекомендовать на должность председателя гарнизонного военного суда кандидата, который на момент назначения его судьей военного суда не имел необходимого стажа работы по юридической профессии.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.С.Пчелкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», проверка конституционности утратившего силу закона возможна, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, нарушены конституционные права гражданина и если производство по его жалобе начато до момента утраты силы или отмены оспариваемого им закона.#❝

Указ Президента Российской Федерации «Об исчислении стажа работы для кандидатов в судьи военных судов» в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 19 апреля 2000 года № 694 утратил силу.#❝

Следовательно, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79,#❝

статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пчелкина Владимира Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 516-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 10-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 16-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 18-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 17-ПРП
По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки — Постановление КС РФ от 22.04.2011 № 5-П
По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи — Постановление КС РФ от 25.04.2011 № 6-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 356, 3 — Определение КС РФ от 12.05.2011 № 618-О-О
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. — Постановление КС РФ от 12.05.2011 № 7-П

Все документы: КС РФ →