Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибБалт-Инвест» на нарушение конституционных прав и свобод частью 5 статьи 46 Арбитражного п…
Определение КС РФ от 21.04.2011 № 534-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибБалт-Инвест» на нарушение конституционных прав и свобод частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибБалт-Инвест» на нарушение конституционных прав и свобод частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «СибБалтИнвест» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда был удовлетворен иск конкурсного управляющего ООО «Инвест-Ойл» к ООО «СибБалт-Инвест» о признании недействительной сделки и учредительных документов.#❝
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривавший апелляционную жалобу ответчика на это решение, перейдя к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек ООО «Инвест-Ойл» к участию в деле в качестве соответчика.#❝
Постановлением того же арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции отменено и по делу вынесен новый судебный акт, которым исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «СибБалт-Инвест» оспаривает конституционность части 5 статьи 46 АПК Российской Федерации об участии в деле нескольких истцов или ответчиков. По мнению заявителя, данное законоположение, как допускающее возможность изменения по инициативе суда процессуального положения истца путем привлечения его в качестве ответчика, нарушает его права и свободы, гарантированные статьями 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой им части 5 статьи 46 АПК Российской Федерации, а с принятыми по его делу судебными актами, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибБалт-Инвест», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением к — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Умная Маша» на нарушение его конституционных прав положениями статей 1477, — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1661-О
- О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства — Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18
- О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве — Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 53
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 10-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 16-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 18-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 17-ПРП
- По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки — Постановление КС РФ от 22.04.2011 № 5-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи — Постановление КС РФ от 25.04.2011 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 356, 3 — Определение КС РФ от 12.05.2011 № 618-О-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. — Постановление КС РФ от 12.05.2011 № 7-П