Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исламова Раиля Адгамовича и Исламовой Раили Миясаровны на нарушение их конституционных прав статьей 37 Закона Российской Федер…
Определение КС РФ от 21.04.2011 № 555-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исламова Раиля Адгамовича и Исламовой Раили Миясаровны на нарушение их конституционных прав статьей 37 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исламова Раиля Адгамовича и Исламовой Раили Миясаровны на нарушение их конституционных прав статьей 37 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»
город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы граждан Р.А.Исламова и Р.М.Исламовой в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Р.А.Исламов и Р.М.Исламова оспаривают конституционность статьи 37 «Сроки военной службы» Закона Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4455-I «О воинской обязанности и военной службе».#❝
Как следует из представленных материалов, 1 июля 1997 года сын заявителей Р.Р.Исламов погиб при следовании к месту прохождения военной службы в составе призывной команды. Решением Дорогомиловского#❝
районного суда города Москвы от 18 ноября 2008 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований Р.А.Исламова и Р.М.Исламовой к ОАО «Военностраховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несвоевременную его выплату и компенсации морального вреда. При этом суды исходили из того, что в силу статьи 37 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы считается день зачисления гражданина в список личного состава воинской части (пункт 2), а потому Р.Р.Исламов на момент гибели военнослужащим (лицом, проходящим военную службу по призыву) не являлся и, соответственно, его жизнь не была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
Закон Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», устанавливавший в качестве начала военной службы день зачисления гражданина в список личного состава воинской части, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-#❝
ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», вступившего в силу 30 марта 1998 года. В соответствии с абзацем первым пункта 10 его статьи 38 началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, считается день присвоения воинского звания рядового. Согласно подпункту «а» пункта 5 статьи 21 Указа Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» воинское звание рядового присваивается гражданину, не имеющему воинского звания, призванному на военную службу, – при убытии из военного комиссариата субъекта Российской Федерации к месту прохождения военной службы. Иными словами, оспариваемая заявителями норма не воспроизводится в действующем законодательстве и фактически утратила силу.#❝
Поскольку, таким образом, статья 37 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» утратила силу задолго до обращения заявителей в Конституционный Суд Российской Федерации (февраль 2011 года), их жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исламова Раиля Адгамовича и Исламовой Раили Миясаровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 10-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 16-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 18-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 17-ПРП
- По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки — Постановление КС РФ от 22.04.2011 № 5-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи — Постановление КС РФ от 25.04.2011 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 356, 3 — Определение КС РФ от 12.05.2011 № 618-О-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. — Постановление КС РФ от 12.05.2011 № 7-П