Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иваненко Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 10 и 12 Федерального закона «О порядке расс…
Определение КС РФ от 21.04.2011 № 586-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иваненко Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 10 и 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иваненко Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 10 и 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Иваненко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Иваненко оспаривает конституционность статей 1, 10 и 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которыми регулируются отношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и#❝
органы местного самоуправления, а также устанавливаются порядок и сроки рассмотрения обращений граждан.#❝
Как следует из представленных материалов, С.В.Иваненко, неоднократно обращавшийся в федеральное государственное унитарное предприятие с заявлениями о производстве перерасчета единовременного пособия при увольнении, не получив ответа, обратился в суд общей юрисдикции с иском к данному предприятию об обязании предоставить ответ на его заявления, и его иск был удовлетворен, однако суд кассационной инстанции данное решение отменил и вынес новое – об отказе в удовлетворении требований С.В.Иваненко. До вынесения решения судом первой инстанции соответствующая выплата была произведена работодателем добровольно.#❝
По мнению заявителя, статьи 1, 10 и 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не соответствуют статьям 2, 18, 19 и 33 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют оставлять без ответа обращения, направленные не в органы государственной власти и местного самоуправления, а в иные организации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.В.Иваненко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые заявителем нормы носят общий характер и лишь воспроизводят и конкретизируют положение Конституции Российской Федерации, закрепляющее право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33).#❝
Следовательно, статьи 1, 10 и 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных актов не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иваненко Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 10-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 16-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 18-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 17-ПРП
- По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки — Постановление КС РФ от 22.04.2011 № 5-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи — Постановление КС РФ от 25.04.2011 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 356, 3 — Определение КС РФ от 12.05.2011 № 618-О-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. — Постановление КС РФ от 12.05.2011 № 7-П