Канал
Решение КС РФ от 21.04.2011 № 8-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 21.04.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-04-21-8-prp/
Решение КС РФ от 21.04.2011 № 8-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 21.04.2011 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 21.04.2011 № 8-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив жалобу гражданина Г.А.Трофимова на нарушение его конституционных прав положением Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области»,

установил:

Определением от 16 апреля 2009 года № 361-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину Г.А.Трофимову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положениями законов Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» и от 24 ноября 2004 года № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе Г.А.Трофимова, содержащей требование о проверке конституционности положений Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области», по существу, ставятся те же вопросы, решение по которым Конституционным Судом Российской Федерации уже вынесено, к ней не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Трофимовым Геннадием Александровичем по вопросу о нарушении его конституционных прав положением Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области».#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 8-ПРП#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →