Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Владимира Львовича на нарушение его конституционных прав статьями 286 и 293 Уголовного кодекса Российской Федерац…
Определение КС РФ от 21.06.2011 № 753-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Владимира Львовича на нарушение его конституционных прав статьями 286 и 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Владимира Львовича на нарушение его конституционных прав статьями 286 и 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 144 и 145 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Л.Ермолаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Л.Ермолаев оспаривает конституционность статей 286 и 293 УК Российской Федерации, статей 144 и 145 УПК Российской Федерации, а также Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» в целом.#❝
Как следует из представленных материалов, В.Л.Ермолаеву было отказано в удовлетворении заявления, направленного в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, о привлечении к уголовной ответственности судьи районного суда, который, по мнению заявителя, допустил халатность и превысил свои полномочия при рассмотрении его гражданского дела. Жалоба В.Л.Ермолаева на бездействие должностного лица, принявшего такое решение, была оставлена без удовлетворения судом первой инстанции, с чем согласились суды кассационной и надзорной инстанций.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы уголовного и уголовнопроцессуального законов противоречат статьям 2, 17–19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку не гарантируют право лица на рассмотрение его заявления о совершенном преступлении по существу, а Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» не обеспечивает исполнение следователями и прокурорами своих функций.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы В.Л.Ермолаева к рассмотрению, поскольку в ней отсутствует правовое обоснование позиции заявителя по поставленному им вопросу. Вместо этого заявитель ссылается на отказы следственного органа и судов в удовлетворении его обращений, направленных на отстаивание им своих интересов. Таким образом, фактически заявитель настаивает на проверке законности и обоснованности принятых по его делу правоприменительных решений, с которыми он выражает несогласие. Между тем разрешение данного вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Владимира Львовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 28-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 31-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 29-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 25-ПРП
- По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 13-П
- Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобами граждан Л.Н.Кондратьевой и А.Н.Мумолина — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климовича Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Зак — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 863-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакшаева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части седьмо — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 873-О-О