Определение КС РФ от 21.06.2011 № 759-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куваева Леонида Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 53 и пунктом 6 части пер… · редакция от 21.06.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-06-21-759-o-o/

Определение КС РФ от 21.06.2011 № 759-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куваева Леонида Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 53 и пунктом 6 части пер…

Редакция от 21.06.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.06.2011 № 759-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куваева Леонида Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 53 и пунктом 6 части первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куваева Леонида Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 53 и пунктом 6 части первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л.А.Куваева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.А.Куваев, обвиняемый по уголовному делу, оспаривает конституционность пункта 6 части первой статьи 53 «Полномочия защитника» и пункта 6 части первой статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации и утверждает, что эти законоположения противоречат статьям 46 и 48 Конституции Российской#❝

Федерации, поскольку, позволяя защитнику выписывать интересующую его информацию из материалов уголовного дела, не допускают фиксацию информации при помощи технических средств.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.А.Куваевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие право защитника с момента допуска к участию в уголовном деле знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться обвиняемому (пункт 6 части первой статьи 53), а также право обвиняемого, его защитника при назначении и производстве судебной экспертизы знакомиться с заключением эксперта, сообщением о невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта (пункт 6 части первой статьи 198), обеспечивают выполнение защитником его процессуальной функции, представляют собой гарантии реализации обвиняемым права на защиту и не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.#❝

К тому же порядок осуществления права выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме и снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе при помощи технических средств, урегулирован иными нормами уголовно-процессуального закона.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куваева Леонида Александровича, поскольку она не отвечает требованиям#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 759-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 28-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 31-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 29-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 25-ПРП
По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 13-П
Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобами граждан Л.Н.Кондратьевой и А.Н.Мумолина — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 14-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климовича Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Зак — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 863-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакшаева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части седьмо — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 873-О-О

Все документы: КС РФ →