Канал
Определение КС РФ от 21.06.2011 № 806-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудели Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «О статусе военн… · редакция от 21.06.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-06-21-806-o-o/
Определение КС РФ от 21.06.2011 № 806-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудели Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «О статусе военн…

Редакция от 21.06.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.06.2011 № 806-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудели Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 23 76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудели Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Кудели вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С.Куделя оспаривает конституционность пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме; причиненный таким увольнением моральный вред подлежит#❝

возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего; указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия – равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения; этот период включается в общую продолжительность военной службы и срок, определенный для присвоения очередного воинского звания.#❝

Как следует из представленных материалов, в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе приказом командующего войсками Северо-Кавказского военного округа А.С.Куделя был уволен с военной службы, приказом начальника штаба – первого заместителя командующего войсками Северо-Кавказского военного округа исключен из списков личного состава. На дату исключения из списков личного состава заявитель не был полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, в связи с чем оспорил указанные приказы в судебном порядке. Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным приказа об увольнении с военной службы отказано.#❝

Заявитель полагает, что пункт 2 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 27, 32 (части 1, 2 и 4), 34, 35 (части 1– 3), 37 (части 1, 3 и 5), 39, 40 и 45.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.С.Куделей материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемый заявителем пункт 2 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ссылки на который отсутствуют в представленных копиях судебных актов, определяет последствия необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Между тем судебными#❝

решениями, принятыми по делу заявителя, подтверждена обоснованность его увольнения с военной службы. Следовательно, заявитель не является участником отношений, которые призвана регулировать данная норма. В связи с этим нельзя считать, что пункт 2 статьи 23 указанного Федерального закона затрагивает конституционные права заявителя.#❝

Проверка же законности и обоснованности решений, вынесенных в отношении заявителя, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудели Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 806-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →