Определение КС РФ от 21.06.2011 № 815-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Белоусова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 376–395 Гражданского про… · редакция от 21.06.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-06-21-815-o-o/

Определение КС РФ от 21.06.2011 № 815-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Белоусова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 376–395 Гражданского про…

Редакция от 21.06.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.06.2011 № 815-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Белоусова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 376–395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Белоусова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 376–395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина А.В.Белоусова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Белоусов оспаривает конституционность отдельных положений статей 376–395 (главы 41 и 42) ГПК Российской Федерации, устанавливающих порядок производства в суде надзорной инстанции и пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.#❝

Заявитель полагает, что данные нормы нарушают его права, гарантированные статьями 2, 17, 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности препятствуют пересмотру неправосудного решения при наличии новых доказательств по конкретному делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные А.В.Белоусовым в обоснование неконституционности оспариваемых законоположений, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержащимися в них предписаниями, прямо предусматривающими возможность пересмотра судебных постановлений в установленной законом процедуре и при наличии на то оснований, а с конкретными правоприменительными решениями, в частности об отказе в удовлетворении его жалоб и заявлений о пересмотре постановления, которым удовлетворено исковое требование заявителя об установлении отцовства.#❝

Между тем разрешение вопросов о том, была ли в деле заявителя допущена судебная ошибка, в каком процессуальном порядке она подлежит исправлению и могли ли обстоятельства, на которые ссылался А.В.Белоусов, рассматриваться как существенные для дела и служить основанием для пересмотра вынесенных по делу с его участием судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Белоусова Алексея Владимировича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 815-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 28-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 31-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 29-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 25-ПРП
По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 13-П
Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобами граждан Л.Н.Кондратьевой и А.Н.Мумолина — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 14-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климовича Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Зак — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 863-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакшаева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части седьмо — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 873-О-О

Все документы: КС РФ →