Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Железнякова Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Арбитражного процессуального к…
Определение КС РФ от 21.06.2011 № 830-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Железнякова Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Железнякова Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Железнякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда удовлетворено заявление гражданина В.Н.Железнякова к Комитету имущественных отношений города Астрахани о признании незаконными его действий по отказу в утверждении Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, указанное решение было отменено и по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленного#❝
требования. Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не нашел оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Железняков оспаривает конституционность следующих положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 48 о процессуальном правопреемстве; статьи 63 о проверке полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей; статьи 117 о восстановлении процессуальных сроков; статьи 155 о протоколе; части второй статьи 259 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; статьи 261 о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда; статьи 263 об оставлении апелляционной жалобы без движения; статьи 288 об основаниях для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций; статьи 304 об основаниях для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а с принятыми по делу с его участием судебными актами арбитражных судов, с которыми он выражает несогласие и проверка законности и обоснованности которых к#❝
компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Железнякова Виктора Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 28-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 31-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 29-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 25-ПРП
- По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 13-П
- Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобами граждан Л.Н.Кондратьевой и А.Н.Мумолина — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климовича Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Зак — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 863-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакшаева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части седьмо — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 873-О-О