Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Боларевой Ирины Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российск…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Б.Боларева оспаривает конституционность положений пункта 4 статьи 367#❝

ГК Российской Федерации, согласно которым поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.#❝

По мнению заявительницы, указанные законоположения противоречат статьям 2, 7, 15, 17, 18, 35, 55 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам произвольно определять момент, с которого прекращается поручительство.#❝

Положения пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации, определяющие начало течения годичного срока для предъявления кредитором иска к поручителю со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенного по делу с участием заявительницы судебного решения, в том числе с точки зрения правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении заявленного ею требования, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 834-О-О#❝