Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксененко Тамары Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 135 и частью первой статьи 136 Уголовн…

трудовых и пенсионных прав со ссылкой на отсутствие связи между нарушением этих прав и уголовным преследованием, а также об обязании прокурора принести официальное извинение по всем статьям прекращенного в отношении заявительницы уголовного дела.#❝

Часть первая статьи 135 УПК Российской Федерации, согласно которой возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя в том числе возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, и часть первая статьи 136 этого Кодекса, регламентирующая обязанность прокурора от имени государства принести официальное извинение реабилитированному за вред, причиненный ему в результате уголовного преследования, направлены на защиту прав и законных интересов лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝

Разрешение же вопросов о том, был ли причинен заявительнице имущественный вред в форме лишения ее заработной платы, пенсии, наступил ли он в результате ее уголовного преследования, имелись ли основания для принесения прокурором официального извинения, требует исследования фактических обстоятельств дела и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1552-О-О#❝