Канал
Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1564-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 406 Уголовно-процессуальн… · редакция от 17.11.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-11-17-1564-o-o/
Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1564-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 406 Уголовно-процессуальн…

Редакция от 17.11.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1564-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 406 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Захаркина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Захаркин, осужденный по приговору суда, утверждает, что часть четвертая статьи 406 «Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления» УПК Российской Федерации позволяет Председателю Верховного Суда Российской Федерации и его заместителям не отвечать на приведенные в надзорной жалобе доводы заявителя и не давать каких-либо пояснений, почему эти доводы являются необоснованными. Он утверждает, что применением оспариваемой нормы в его уголовном деле были нарушены#❝

его права, гарантируемые статьями 46 и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Захаркиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Установленный в статье 406 УПК Российской Федерации порядок разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения надзорного производства и пересмотра председателем суда принятого на этот счет решения не предполагает освобождение судьи и председателя суда от обязанности проанализировать все изложенные в жалобе доводы о допущенных при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций нарушениях закона и принять обоснованное решение, мотивировав его в случае несогласия с этими доводами указанием на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым они отвергаются (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1172-О-О и от 24 февраля 2011 года № 260-О-О).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права А.А.Захаркина. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1564-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →