об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Какуева Сергея Юрьевича и Какуевой Ларисы Николаевны на нарушение их конституционных прав статьей 19 Федерального закона «Об о…
Решение КС РФ от 17.11.2011 № 1596-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Какуева Сергея Юрьевича и Какуевой Ларисы Николаевны на нарушение их конституционных прав статьей 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Какуева Сергея Юрьевича и Какуевой Ларисы Николаевны на нарушение их конституционных прав статьей 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан С.Ю.Какуева и Л.Н.Какуевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С.Ю.Какуев и Л.Н.Какуева оспаривают конституционность статьи 19 «Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации» Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».#
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, С.Ю.Какуев и Л.Н.Какуева обратились в Московский городской суд с заявлением о внесении в квалификационную коллегию судей города Москвы#
представления о привлечении отдельных судей данного суда к дисциплинарной ответственности в связи с неправильным, по мнению заявителей, применением этими судьями закона при рассмотрении конкретного дела. Письмом заместителя председателя Московского городского суда заявители были уведомлены о том, что оснований для внесения представления не имеется.#
По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует статье 17 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует справедливому и беспристрастному судебному разбирательству по жалобам и заявлениям граждан о совершении судьей дисциплинарного проступка, если принятый им неправосудный судебный акт не был отменен вышестоящими судами.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются законом, примененным судом в конкретном деле заявителя.#
С.Ю.Какуев и Л.Н.Какуева, как следует из приложенных к их жалобе документов, направили в суд общей юрисдикции требование внести в квалификационную коллегию судей представление о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, в чем им было отказано. Сведений о том, что они обжаловали в рамках процедуры, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством, решение квалификационной коллегии судей, вынесенное по их обращению, заявители не представили. Следовательно, оспариваемая норма не может рассматриваться как примененная судом в конкретном деле заявителей по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
Кроме того, статья 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» регулирует вопросы деятельности квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и не содержит положений, касающихся судебного разбирательства дел, связанных с привлечением судей к дисциплинарной ответственности. Таким образом, она не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителей в аспекте, указанном в жалобе.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Какуева Сергея Юрьевича и Какуевой Ларисы Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#