Канал
Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1620-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кальянова Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 41 Закона Российской Федерации «Об образовании» · редакция от 17.11.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-11-17-1620-o-o/
Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1620-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кальянова Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 41 Закона Российской Федерации «Об образовании»

Редакция от 17.11.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1620-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кальянова Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 41 Закона Российской Федерации «Об образовании»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кальянова Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 41 Закона Российской Федерации «Об образовании»

город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.И.Кальянова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.И.Кальянов оспаривает конституционность статьи 41 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-I «Об образовании», которая регулирует отношения в сфере финансового обеспечения образовательной деятельности.#

Как следует из представленных материалов, С.И.Кальянов самостоятельно оплачивал обучение своего ребенка в негосударственном образовательном учреждении. Суд общей юрисдикции отказал ему в удовлетворении иска о признании права на финансовое обеспечение#

государственных гарантий получения бесплатного начального общего образования и взыскании соответствующих денежных средств. Определением суда кассационной инстанции это решение оставлено без изменения.#

По мнению заявителя, статья 41 Закона Российской Федерации «Об образовании» с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, не позволяет гражданам Российской Федерации получать государственные денежные средства в порядке финансирования общего образования в пределах федерального государственного стандарта независимо от организационно-правовой формы образовательного учреждения, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 15, 18 и 19.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И.Кальяновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Как следует из статьи 43 (часть 2) Конституции Российской Федерации и принятых в ее развитие положений пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «Об образовании», государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования только в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. При этом финансовое обеспечение деятельности образовательного учреждения осуществляется в соответствии с законодательством (пункт 1 статьи 41 Закона Российской Федерации «Об образовании»).#

Федеральный законодатель, действуя в пределах предоставленной ему дискреции, закрепил условия и порядок осуществления платной образовательной деятельности негосударственными образовательными учреждениями, которые вправе взимать плату с обучающихся, воспитанников за образовательные услуги, в том числе за обучение в пределах федеральных государственных образовательных стандартов или#

федеральных государственных требований (статья 46 Закона Российской Федерации «Об образовании»).#

Оспариваемая заявителем статья 41 Закона Российской Федерации «Об образовании» устанавливает порядок финансирования государственных и муниципальных образовательных учреждений, а также регулирует отдельные вопросы привлечения образовательными учреждениями дополнительных финансовых средств. То обстоятельство, что эта статья не предусматривает обязательного бюджетного финансирования негосударственных образовательных учреждений в части обучения в пределах федеральных государственных образовательных стандартов и федеральных государственных требований, само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кальянова Сергея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1620-О-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →