об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 59 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
Решение КС РФ от 22.03.2012 № 434-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 59 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 59 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.В.Ерохина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.В.Ерохин, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы за совершение ряда преступлений, просит признать противоречащими статьям 2, 17 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 15 «Состав суда при рассмотрении уголовных дел и коллегиальность в осуществлении правосудия» и 59 «Обстоятельства, устраняющие судью от участия в рассмотрении уголовного дела» УПК РСФСР, поскольку эти нормы, по его мнению, допускают рассмотрение#
уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях судом, созданным в нарушение требований закона.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2003 года № 80-О, от 15 апреля 2008 года № 303-О-О, от 15 июля 2010 года № 1021-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1498-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1730-О-О и № 1731-О-О и др.). Статьи же 15 и 59 УПК РСФСР, оспариваемые И.В.Ерохиным, утратили силу с 1 июля 2002 года, т.е. задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Игоря Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#