Канал
Определение КС РФ от 22.03.2012 № 451-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафаргалина Алифа Нурьяновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Фе… · редакция от 22.03.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-03-22-451-o-o/
Определение КС РФ от 22.03.2012 № 451-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафаргалина Алифа Нурьяновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Фе…

Редакция от 22.03.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.03.2012 № 451-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафаргалина Алифа Нурьяновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 809 ГК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафаргалина Алифа Нурьяновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Сафаргалина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Сафаргалин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, примененного в его деле судами общей юрисдикции, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу,#❝

придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит статьям 2, 8, 15 (части 1 и 4), 17, 18, 19 (часть 1), 21, 22, 34 (часть 2), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 71 (пункт «ж») Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положение пункта 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, регламентирующее порядок пользования заемными средствами на возмездной основе, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных постановлений, в том числе в части правильности применения оспариваемой нормы, а также установления и исследования фактических обстоятельств спора, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафаргалина Алифа Нурьяновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 451-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →