Определение КС РФ от 22.03.2012 № 464-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонина Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 12 Закона Красноярского края «О социа… · редакция от 22.03.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-03-22-464-o-o/

Определение КС РФ от 22.03.2012 № 464-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонина Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 12 Закона Красноярского края «О социа…

Редакция от 22.03.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.03.2012 № 464-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонина Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 12 Закона Красноярского края «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонина Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 12 Закона Красноярского края «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг»

город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Д.Тимонина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Д.Тимонин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 12 Закона Красноярского края от 17 декабря 2004 года № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг», в соответствии с которым субсидии, предоставляемые гражданам с учетом их#❝

доходов, назначаются после предоставления субсидий, предусмотренных для отдельных категорий граждан.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 4 (часть 2), 7, 15 (части 1 и 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает его неоднозначное понимание и применение.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое положение направлено на обеспечение социальной поддержки граждан в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы.#❝

Проверка же соответствия законов субъекта Российской Федерации нормативным правовым актам Российской Федерации, а также законности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонина Владимира Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 464-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 14-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 17-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 18-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 16-ПРП
По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и пункта 1 части 3 статьи 43 Федеральног — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 7-П
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 8-П
По делу о проверке конституционности части второй статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи — Постановление КС РФ от 30.03.2012 № 9-П
О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 23 и статьи 30 Федерального закона «О международных — Определение КС РФ от 03.04.2012 № 476-О

Все документы: КС РФ →