Определение КС РФ от 22.03.2012 № 472-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «н» статьи 44 и статьей 59 Уголовного кодекса Ро… · редакция от 22.03.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-03-22-472-o-o/

Определение КС РФ от 22.03.2012 № 472-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «н» статьи 44 и статьей 59 Уголовного кодекса Ро…

Редакция от 22.03.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.03.2012 № 472-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «н» статьи 44 и статьей 59 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 102 УК РФ ст. 59 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «н» статьи 44 и статьей 59 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Чайки вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором суда от 30 мая 1997 года гражданин А.Н.Чайка за совершение ряда преступлений, в том числе умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах (статья 102 УК РСФСР), был осужден к наказанию в виде смертной казни. Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 года назначенная А.Н.Чайке смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы.#❝

Постановлением суда от 17 ноября 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением от 13 января 2011 года, А.Н.Чайке отказано в удовлетворении ходатайства, в котором он просил о смягчении наказания в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации Определения от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель утверждает, что пункт «н» статьи 44 и статья 59 УК Российской Федерации не соответствуют статьям 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 20 (часть 2), 21, 50 (часть 3), 54 (часть 2) и 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку сохраняют наказание в виде смертной казни после вынесения Конституционным Судом Российской Федерации Определения от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р и препятствуют смягчению наказания в виде пожизненного лишения свободы, установленного актом о помиловании.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Чайкой материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, заявитель усматривает нарушение своих прав в неприменении в его деле выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р правовой позиции, согласно которой смертная казнь назначаться не может. Между тем данная правовая позиция, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 6 июля 2010 года № 939-О-О, касается вопроса о возможности применения смертной казни после того, как на всей территории Российской Федерации введен суд с участием присяжных заседателей, обращена в будущее и, таким образом, в отношении осужденных, которым смертная казнь актом о помиловании заменена пожизненным лишением свободы, правовых последствий не порождает.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 472-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 14-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 17-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 18-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 16-ПРП
По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и пункта 1 части 3 статьи 43 Федеральног — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 7-П
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 8-П
По делу о проверке конституционности части второй статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи — Постановление КС РФ от 30.03.2012 № 9-П
О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 23 и статьи 30 Федерального закона «О международных — Определение КС РФ от 03.04.2012 № 476-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате