Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевнина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1, пункта 2 статьи 209, статьи 247 и…
Определение КС РФ от 22.03.2012 № 495-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевнина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1, пункта 2 статьи 209, статьи 247 и пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевнина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1, пункта 2 статьи 209, статьи 247 и пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Шевнина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции в удовлетворении исковых требований гражданина А.С.Шевнина к председателю жилищностроительного кооператива о незаконном воспрепятствовании доступа к аварийному рубильнику электропитания жилого дома для устранения аварийной ситуации, обязании предоставить доступ на крышу жилого дома, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.С.Шевнин оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации: статьи 1, определяющей основные начала гражданского законодательства; пункта 2 статьи 209, устанавливающего пределы осуществления права собственности; статьи 247, регулирующей отношения по владению и пользованию имуществом, находящимся в долевой собственности; пункта 1 статьи 290, закрепляющего, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения противоречат статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в которой они с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, позволяют суду общей юрисдикции препятствовать собственникам помещений в многоквартирном доме в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом многоквартирного дома.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.С.Шевниным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а с принятым по его делу судебным постановлением, с которым он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебного решения, вынесенного по делу заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевнина Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 14-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 17-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 18-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 16-ПРП
- По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и пункта 1 части 3 статьи 43 Федеральног — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 7-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 8-П
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи — Постановление КС РФ от 30.03.2012 № 9-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 23 и статьи 30 Федерального закона «О международных — Определение КС РФ от 03.04.2012 № 476-О