Канал
Определение КС РФ от 22.03.2012 № 544-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левушкина Вячеслава Максимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального… · редакция от 22.03.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-03-22-544-o-o/
Определение КС РФ от 22.03.2012 № 544-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левушкина Вячеслава Максимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального…

Редакция от 22.03.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.03.2012 № 544-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левушкина Вячеслава Максимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 208 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левушкина Вячеслава Максимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Левушкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.М.Левушкин оспаривает конституционность примененной судами в деле с его участием части первой статьи 208 «Индексация присужденных денежных сумм» ГПК Российской Федерации. Данное законоположение, по его мнению, не соответствует статьям 46 (часть 1) и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому#❝

ему правоприменительной практикой, допускает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм без учета индекса потребительских цен.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации, закрепляющая процессуальную гарантию защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе правильности произведенной судом индексации взысканной в пользу заявителя денежной суммы, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левушкина Вячеслава Максимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 544-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →