Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гасановой Зубайдат Арсланбековны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 3 пункта…

подпункта 2 пункта 1 статьи 21, в соответствии с которым при неявке инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы выплата трудовой пенсии приостанавливается на три месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. По истечении указанных трех месяцев выплата этой пенсии прекращается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 названного Федерального закона;#❝

подпункта 3 пункта 1 статьи 22, в соответствии с которым в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные в данной норме обстоятельства, документы и др.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 4 (часть 2), 7, 17, 18, 39 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не соответствуют статье 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК Российской Федерации, а также нарушают положения международных правовых актов.#❝

Оспариваемая заявительницей норма подпункта 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является элементом правового механизма реализации права на трудовую пенсию по инвалидности, способствует своевременному обращению граждан в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы, заключение которого является основанием назначения (отказа в назначении) пенсии по инвалидности, и не может рассматриваться как нарушающая ее конституционные права.#❝

Подпункт 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» направлен на обеспечение обоснованности пенсионных выплат, не предполагает произвольного#❝

прекращения выплаты трудовой пенсии и также не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе правильности оценки обстоятельств, имеющих значение при решении вопроса о восстановлении выплаты ранее назначенной заявительнице пенсии, равно как и проверка соответствия оспариваемых заявительницей норм положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и международных правовых актов, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 575-О-О#❝