(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 22 января 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина В.В.Подоляко,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 апреля 2013 года № ПР-3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В.Подоляко на нарушение его конституционных прав толкованием и применением Нижегородским областным судом в его деле положений части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части пятой статьи 246 и части третьей статьи 278 данного Кодекса в связи с явной неподведомственностью поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении не содержится доводов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы.

Фактически В.В.Подоляко ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: