(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина И.М.Приходько,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 28 марта 2017 года № 715-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.М.Приходько на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 и частью 13 статьи 741 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением от 19 декабря 2017 года № 3095-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы И.М.Приходько на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 и частью 4 статьи 741 Федерального закона «Об общих принципах

организации местного самоуправления в Российской Федерации», указав, что, формально изменяя предмет оспаривания путем исключения из него части 13 статьи 741 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и дополнения его частью 4 данной статьи и не прилагая при этом материалов, которые могли бы дать основания для принятия иного решения по поставленному вопросу, И.М.Приходько, по сути, предлагает пересмотреть Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года № 715-О, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении также не содержится каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Фактически, заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: