Канал
Решение КС РФ от 28.02.2019 № 4-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 28.02.2019 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2019-02-28-4-prp/
Решение КС РФ от 28.02.2019 № 4-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 28.02.2019 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 28.02.2019 № 4-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданки С.Ю.Савиновой,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 мая 2018 года № 1277-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С.Ю.Савиновой на нарушение ее конституционных прав положениями части первой статьи 16, статьи 186, части четвертой статьи 330, статей 381, 387 и 392 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Во вновь поступившем обращении в Конституционный Суд Российской Федерации С.Ю.Савинова, выражая несогласие с действиями Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении ее жалоб, просит рассмотреть ранее направленные ею обращения, пересмотреть указанное Определение и ознакомить ее с#❝

протоколом заседания Конституционного Суда Российской Федерации, на котором оно было принято.#❝

Между тем в жалобе не содержится каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по ее предмету. Согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации является окончательным и не подлежит обжалованию.#❝

Что же касается возможности ознакомления С.Ю.Савиновой с протоколом заседания Конституционного Суда Российской Федерации, то Определение от 29 мая 2018 года № 1277-О было принято Конституционным Судом Российской Федерации в процедуре предварительного рассмотрения обращений, которая не предполагает приглашения заявителей и их участия в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. Жалоба заявительницы не была принята к рассмотрению. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» предоставляет право знакомиться с протоколом и стенограммой заседания Конституционного Суда Российской Федерации и приносить на них свои замечания только сторонам по делам, рассматриваемым в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации (статья 59), поэтому заявительница не наделена правом на ознакомление с протоколом заседания Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Прекратить переписку с гражданкой Савиновой Светланой Юрьевной по вопросам, которые были рассмотрены Конституционным#❝

Судом Российской Федерации в вынесенном по ее жалобе Определении от 29 мая 2018 года № 1277-О.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 4-ПРП#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →