Об утверждении отчета об исполнении краевой целевой программы "Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермс…
Закон Пермского края от 11.12.2014 № 411-ПК "Об утверждении отчета об исполнении краевой целевой программы "Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы"
Текст — по данным портала официального опубликования правовых актов (publication.pravo.gov.ru). Скачать .doc · Печать
- Вступает в силу
- Статья 2 Настоящий Закон вступает в силу через десять дней после дня его официального опубликования.
- Приложения
- Приложение к Закону Пермского края от 11.12.2014 № 411-ПК · Приложение 1 к отчету Информация о финансировании и выполнении мероприятий направления «Ст · Приложение 2 к отчету направления «Реконструкция водохозяйственных сооружений» тыс.рублей · Приложение 3 к отчету · Приложение 4 к отчету · Приложение 5 к отчету · Приложение 6 к отчету тыс.рублей Наименование Финансирование, тыс.рублей направлений всего
Текст распознан со скана официальной публикации (pravo.gov.ru) и может содержать ошибки распознавания. Официальным является опубликованный документ.
ЗАКОН ПЕРМСКОГО КРАЯ
Об утверждении отчета об исполнении краевой целевой программы «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы»
Принят Законодательным Собранием ермского края 20 ноября 2014 года
Статья 1
Утвердить отчет об исполнении краевой целевой программы «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы» согласно приложению к настоящему Закону.
Статья 2
Настоящий Закон вступает в силу через десять дней после дня его официального опубликования.
Губернатор ермского края В.Ф.Басаргин
11.12.2014 № 411-
5048-14
Приложение к Закону Пермского края от 11.12.2014 № 411-ПК#❝
06 исполнении краевой целевой программы «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы»#❝
Краевая целевая программа «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы» (далее — Программа) утверждена Законом Пермского края от 28 декабря 2007 г. № 177-ПК «О краевой целевой Программе «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы» (в редакции законов Пермского края от 4 августа 2008 г. № 281-ПК, от 3 сентября 2009 г. № 485-ПК, от 8 октября 2010 г. № 692-ПК, от | июля 2011 г. № 792-ПК, от 1 декабря 2011 г. № 869-ПК, от 9 июля 2012 г. № 70-ПК) и является базовым системным документом, определяющим цели, задачи, мероприятия по предупреждению негативного воздействия вод и обеспечению безопасности гидротехнических сооружений (далее — ГТС) прудов (водохранилищ) и ГТС инженерной защиты Пермского края на период 2008-2012 годов, а также финансовое обеспечение и показатели оценки степени достижения программных целей и задач.#❝
I. Сравнительный анализ ситуации до принятия Программы и после ее завершения#❝
Разработка Программы была вызвана необходимостью реализации первоочередных мер по защите населенных пунктов от негативного воздействия вод (затоплений в период половодий, береговой эрозии, оползневых процессов) и предотвращению чрезвычайных ситуаций, связанных с авариями на ГТС, имеющих пониженный уровень безопасности.#❝
Проблема негативного воздействия вод является одной из актуальных эколого-социальных проблем Пермского края.#❝
Несмотря на более чем полувековой срок существования Камского и Воткинского водохранилищ, не ослабевает переработка берегов данных водоемов, а темпы разрушения берегов достигают 6 м/год. Наиболее активному разрушению подвергается 200 км берегов Камского водохранилища и 246 км — Воткинского, что составляет 34% и 62% от протяженности берегов, подверженных переработке, указанных водоемов. В той или иной степени проявление негативного воздействия вод наблюдается во всех муниципальных районах (городских округах), имеющих выход к камским водохранилищам.#❝
Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 № 2054-р «Об утверждении перечня водоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов#❝
Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения двух и более субъектов российской Федерации» Камское и Воткинское водохранилища включены в перечень водоемов, в отношении которых осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод отнесено к компетенции органов государственной власти Российской Федерации в области водных отношений. В связи с этим первоначально в Программу не входили мероприятия по строительству берегоукреплений на водохранилищах.#❝
Однако с учетом позиции Федерального агентства водных ресурсов и Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации по вопросу выполнения берегоукреплений преимущественно по заказу Правительства Пермского края в ходе реализации в Программу были включены мероприятия по защите прибрежных населенных пунктов, где проблема переработки берегов приняла катастрофический характер и потребовала принятия неотложных мер.#❝
Так, в рамках Программы с софинансированием из федерального бюджета были построены берегоукрепительные сооружения в микрорайоне «Центральный» с.Частые и начато строительство берегоукрепления в с.Крюково Еловского муниципального района, которое было завершено в 2013 году за счет остатков средств федерального бюджета 2012 года.#❝
В с.Частые из-за волнового воздействия берег водохранилища обрушался с интенсивностью до 3,0 м в год. По данным администрации Частинского муниципального района Пермского края, с 1991 года отступление берега составило около 30 п.м. Строительство берегоукрепления позволило защитить прибрежную территорию села протяженностью более | км с населением более 100 человек и с расположенными на ней жилыми домами и производственными и инфраструктурными объектами. Предотвращенный потенциальный ущерб от негативного воздействия вод составил 245,5 млн.рублей.#❝
В с.Крюково Еловского муниципального района в результате береговой абразии и волнового воздействия Воткинского водохранилища под угрозой разрушения находилось более половины территории села, прилегающей к береговой полосе. За счет строительства берегоукрепления протяженностью 910 м защищена территория площадью 300 тыс.кв.м с населением 270 человек. Предотвращенный потенциальный ущерб от негативного воздействия вод составил 76,2 млн.рублей.#❝
Одновременно по линии Камского бассейнового водного управления (далее — Камское БВУ) была продолжена работа по включению берегоукреплений Пермского края в перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд. В результате в 2011 году за счет средств федерального бюджета по проекту, ранее разработанному за счет краевого бюджета и переданному для реализации в Камское БВУ, построено берегоукрепление протяженностью 1,1 км в с.Елово. Кроме того, в состав федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса#❝
Российской Федерации в 2012-2020 годах», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2012 г. №350 «О федеральной целевой программе «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах», включены проектирование и строительство берегоукреплений Камского водохранилища в с.Висим и с.Гари Добрянского муниципального района.#❝
Переработка берега Камского водохранилища в с.Висим является ярким примером неослабевающей активности экзогенных геологических процессов.#❝
На момент разработки Программы в данном населенном пункте под угрозой разрушения находился 1 дом, и строительство берегоукрепления было нецелесообразно. Однако в 2011 году в результате волнового воздействия в течение трех дней в июне произошло обрушение 6 м берега, в результате чего под угрозой оказались 79 жилых домов, здание администрации поселения, магазин и действующее кладбище.#❝
В связи с незатухающим характером и значительной протяженностью переработки берегов камских водохранилищ необходимо продолжить регулярные наблюдения за переформированием их берегов (полномочие органов государственной власти Российской Федерации в области водных отношений) с последующей разработкой и реализацией мер по защите прибрежных населенных пунктов, объектов экономики и инфраструктуры.#❝
Проявления негативного воздействия вод характерны и для водотоков края. Процессы береговой эрозии, затопления и подтопления активно проявляются на реках Сылве, Ирени, Бабке, Чусовой, Тулве и ряде других.#❝
К зонам возможного затопления в период половодий и паводков редкой обеспеченности относятся 83 населенных пункта в 27 муниципальных районах и 6 городских округах Пермского края. Наиболее паводкоопасными территориями являются г.Кунгур, с.Болотово Кунгурского муниципального района, села Усть-Кишерть и Посад Кишертского муниципального района, с.Барда, г.Кудымкар.#❝
В целях защиты от наводнений и размыва берегов в Пермском крае построены сооружения инженерной защиты (защитные дамбы, дамбы обвалования, берегоукрепления) общей протяженностью около 130 км. Многие сооружения за длительный период эксплуатации выработали свой ресурс и в настоящее время не выполняют свое назначение: на момент разработки Программы требовался капитальный ремонт ГТС инженерной защиты протяженностью 27,9 км.#❝
В рамках Программы были предусмотрены реконструкция и капитальный ремонт находящихся в аварийном и предаварийном состоянии защитных дамб в наиболее паводкоопасных территориях края: г.Кунгуре, с.Болотово Кунгурского муниципального района и с.Посад Кишертского муниципального района.#❝
Город Кунгур образован в месте слияния р.Сылвы и двух ее крупных притоков — р.Ирени и р.Шаквы. Во время весеннего половодья уровень рек поднимается до 6,5 м, в связи с чем для защиты прибрежных территорий города#❝
При последнем катастрофическом наводнении 1979 года было затоплено более 2 тысяч домов с населением 9 тысяч человек, причиненный ущерб составил 151 млн.рублей.#❝
В ходе реализации Программы приведены к надежному уровню эксплуатации 7 аварийных участков дамб г.Кунгура общей протяженностью 920 м, восстановлены защитные функции дамбы в с.Посад Кишертского муниципального района, начаты ремонтные работы на защитной дамбе в с.Болотово Кунгурского муниципального района. Общая протяженность реконструированных и капитально отремонтированных защитных дамб и берегоукреплений составила более 2,3 км, а предотвращенный потенциальный ущерб оценивается в размере 591,3 млн.рублей.#❝
Высоким износом также характеризовались ГТС прудов и водохранилищ Пермского края, из которых наибольшую угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций представляли ГТС прудов и водохранилищ, подлежавшие декларированию безопасности и относимые к потенциально опасным объектам по условиям нижнего бьефа (наличие жилых домов, объектов экономики и инфраструктуры).#❝
На момент разработки Программы инвентаризация ГТС прудов (водохранилищ) была проведена только на территории Пермской области.#❝
К потенциально опасным гидроузлам были отнесены 66 ГТС, в том числе 25 бесхозяйных сооружений. Требовали капитального — ремонта или реконструкции 34 потенциально опасных ГТС, или 51,5% их количества, из них 19 объектов не имели собственников.#❝
В ходе реализации Программы приведены к технически надежному уровню эксплуатации 16 потенциально опасных гидроузлов, для ГТС 3 прудов разработана проектная документация на проведение капитального ремонта, определены собственники всех потенциально опасных ГТС прудов (водохранилищ).#❝
В 2008 году в рамках Программы выполнена инвентаризация ГТС на территории Коми-Пермяцкого округа, обследовано 141 ГТС прудов, из которых к потенциально опасным объектам отнесено 5 сооружений (в дальнейшем их количество по результатам расчета волны прорыва в случае аварии на ГТС сократилось до 3 объектов).#❝
Перечень потенциально опасных ГТС прудов (водохранилищ) ежегодно корректировался по результатам актуализации сведений об их техническом состоянии, определения и уточнения собственников сооружений, подтверждения (неподтверждения) по расчетам волны прорыва затопления жилых объектов в случае аварии на ГТС, объектов экономики и инфраструктуры, расположенных в нижних бъефах.#❝
После завершения срока реализации Программы по состоянию на 2 февраля 2013 года уточненный перечень потенциально опасных ГТС прудов (водохранилищ) Пермского края включал 68 объектов, из которых нуждались в капитальном ремонте или реконструкции 12 сооружений#❝
5048-14 муниципальной собственности (19% потенциально опасных ГТС), а на 5 ГТС начаты восстановительные работы.#❝
В 2013 году в соответствии с Законом Пермского края от 19 декабря 2012 г. № 139-ПК «О бюджете Пермского края на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» и постановлением Правительства Пермского края от8 апреля 2013 г. № 211-п «Об установлении расходного обязательства Пермского края на 2013 год на реализацию краевой целевой программы «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы» на реализацию начатых программных мероприятий по реконструкции и капитальному ремонту ГТС были направлены остатки неиспользованных в 2012 году средств по Программе в сумме 18868,1 тыс.рублей. В результате продолжения выполнения программных мероприятий за счет указанных средств общее количество приведенных к надежному уровню эксплуатации потенциально опасных ГТС водохранилищ и прудов в период 2008-2013 годов возросло до 21 объекта, а протяженность реконструированных и капитально отремонтированных сооружений инженерной защиты за счет завершения капитального ремонта дамбы в с.Болотово Кунгурского муниципального района составила более 2,5 км.#❝
Процесс старения и износа основных фондов ГТС имеет перманентный характер, поэтому задача обеспечения их эксплуатационной надежности и технической безопасности не теряет своей актуальности и требует постоянного принятия соответствующих мер.#❝
Основными целями Программы являлись защита прибрежных населенных пунктов и хозяйственных объектов от негативного воздействия поверхностных вод, а также повышение безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений прудов и водохранилищ Пермского края на период до 2012 года.#❝
обеспечение защиты населенных пунктов, объектов ЭКОНОМИКИ и социальной инфраструктуры от береговой эрозии, оползневых процессов, затопления и подтопления за счет реконструкции и ремонта существующих защитных сооружений и строительства новых;#❝
предотвращение чрезвычайных ситуаций в нижних бьефах потенциально опасных гидроузлов водохранилищ и прудов, находящихся в предаварийном и аварийном состоянии;#❝
оптимизация научного и информационного обеспечения принятия управленческих решений в сфере повышения безопасности ГТС и предотвращения вредного воздействия вод.#❝
Достижение целей и задач Программы предусматривалось в рамках перечней конкретных мероприятий по пяти направлениям:#❝
за счет — строительства и капитального ремонта дамб и берегоукрепительных сооружений защищены от наводнений и береговой эрозии 4 населенных пункта в 4 муниципальных районах Пермского края: с.Частые (микрорайон «Центральный»), п.Ильинский Ильинского муниципального района, п.Набережный Красновишерского муниципального района, с.Посад Кишертского муниципального района;#❝
восстановлены 7 аварийных участков защитных дамб общей протяженностью 920 м в г.Кунгуре — в одной из наиболее паводкоопасных территорий края;#❝
приведены к уровню надежной эксплуатации находившиеся в предаварийном состоянии потенциально опасные ГТС 16 прудов и водохранилищ в 11 муниципальных районах и городских округах Пермского края;#❝
в целях безопасного пропуска половодий и паводков, а также надежного хозяйственно-питьевого водоснабжения г.Чернушки выполнена реконструкция плотины на р.Быстрый Танып;#❝
организовано ведение государственного мониторинга водных объектов в части, возложенной на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации;#❝
выполнена инвентаризация ГТС прудов (водохранилищ) и ГТС инженерной защиты в Коми-Пермяцком округе, создана и ведется геоинформационная система «Гидротехнические сооружения Пермского края»;#❝
проведено обучение 41 специалиста органов местного самоуправления, ответственного за эксплуатацию ГТС.#❝
Предотвращенный потенциальный ущерб от негативного воздействия вод и аварий на ГТС в результате выполнения программных мероприятий оценивается в размере 2,475 млрд.рублей.#❝
Цели и задачи Программы выполнены не в полном объеме. В связи с тем что не было завершено строительство 3 берегоукрепительных сооружений в п.Майкор и п.Пожва Юсьвинского муниципального района Коми-Пермяцкого округа, а также в с.Крюково Еловского муниципального района, не в полной мере достигнута цель по защите населенных пунктов от береговой эрозии.#❝
Задача повышения безопасности эксплуатируемых ГТС прудов и водохранилищ также выполнена частично по причине незавершения в рамках срока действия Программы реконструкции и капитального ремонта 6 потенциально опасных гидроузлов.#❝
С учетом использования в 2013 году остатков средств по Программе общее количество приведенных к уровню надежной эксплуатации потенциально опасных гидроузлов возросло до 21 объекта в 14 муниципальных районах и городских округах Пермского края. Кроме того, было завершено строительство берегоукрепления протяженностью 910 м в с.Крюково Еловского муниципального района.#❝
Оценка выполнения программных мероприятий по исполнителям и направлениям Программы приведена в разделе Ш настоящего отчета.#❝
Ш. Оценка уровня выполнения программных мероприятий в целом, по исполнителям и участникам Программы#❝
В реализации Программы принимали участие Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края, государственное казенное учреждение Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края», Государственная инспекция по экологии и природопользованию Пермского края (краевое государственное бюджетное учреждение «Аналитический центр»), органы — местного самоуправления муниципальных образований Пермского края, краевое государственное бюджетное учреждение «Дирекция по капитальному строительству», государственное казенное учреждение Пермского края «Дирекция строящихся газопроводов «Коми-Пермстройгаз», подрядные организации и индивидуальные предприниматели, привлеченные по результатам размещения государственных (муниципальных) заказов по государственным (муниципальным) контрактам и договорам на выполнение работ (оказание услуг), связанных с реализацией программных мероприятий.#❝
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее — Министерство) выступало исполнителем (заказчиком) научных исследований и работ в области водных отношений, мероприятий, связанных с информационно-издательской и просветительской деятельностью, а также капитального ремонта ГТС пруда в с.Путино (краевая собственность) и подготовки рабочей документации по объекту «Инженерная защита отзатопления с.Усть-Кишерть». Организация ведения государственного мониторинга водных объектов осуществлялась с участием краевого государственного бюджетного учреждения «Аналитический центр», подведомственного Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края. По заказу Министерства выполнены 10 исследований и работ в области водных отношений, реализованы 5 мероприятий, связанных с информационно-издательской и просветительской деятельностью, что составляет 100% от количества, запланированного Программой. Объемы ряда выполненных исследований и работ в области водных отношений, информационно-издательской и просветительской деятельности не достигли плановых показателей в связи с неполным финансированием Программы в условиях антикризисного бюджета.#❝
Органы местного самоуправления муниципальных образований Пермского края выступали исполнителями (заказчиками) программных мероприятий по строительству (реконструкции) и капитальному ремонту гидротехнических сооружений, как находящихся в муниципальной собственности, так и бесхозяйных. Из 48 предусмотренных Программой мероприятий по заказу органов местного самоуправления выполнено 33. Реконструкция защитной дамбы обвалования с.Усть-Качка (заказчик — администрация Пермского муниципального района) не была начата по причине невыделения средств федерального бюджета. Реконструкция ГТС пруда на р.Лек в с.Осинцево не была включена в перечень мероприятий, финансируемых за счет средств бюджета Пермского края, в связи с невыполнением заказчиком (администрация Кишертского муниципального района) обязательства по разработке проектной документации. Плановые сроки завершения восстановления пруда в п.Зюкайка (заказчик — администрация Верещагинского муниципального района) нарушены в связи с необходимостью корректировки проектной документации и недобросовестностью подрядчика.#❝
Заказчиками (администрации Октябрьского и Еловского муниципальных районов) не выделены средства местного бюджета на капитальный ремонт 2 объектов ГТС. Выполнение 10 запланированных мероприятий Программы было завершено в 2013 году после окончания срока действия Программы.#❝
Исполнителем (заказчиком) строительства берегоукреплений Камского водохранилища в п.Майкор (3 очередь) и п.Пожва (3 очередь) Коми-Пермяцкого округа, ранее начатого в рамках окружной целевой программы «Экология и природные ресурсы Коми-Пермяцкого автономного округа», выступало государственное казенное учреждение Пермского края «Дирекция строящихся газопроводов «Коми-Нермстройгаз». Строительство обоих объектов не завершено в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей исполнителем (заказчиком) и подрядной организацией.#❝
Объект регионального значения «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с.Усть-Качка (2 очередь) Пермского района» реализовывался Министерством строительства и архитектуры Пермского края (государственное краевое — учреждение «Управление капитального строительства Пермского края»). Завершение объекта перенесено за рамки действия Программы в связи с возникшей в ходе работ необходимостью корректировки проектной документации и получения нового заключения государственной экспертизы, а также в связи с расторжением государственного контракта с подрядной организацией.#❝
строительство водохозяйственных сооружений — — выполнено 4 мероприятия (57%) из 7 мероприятий, запланированных к завершению в рамках Программы;#❝
5048-14 реконструкция — водохозяйственных сооружений - — выполнено 4 мероприятия (67%) из 6 мероприятий, запланированных к завершению в рамках Программы;#❝
капитальный ремонт водохозяйственных сооружений — выполнено 26 мероприятий (72%) из 36 мероприятий, запланированных к завершению в рамках Программы;#❝
научные исследования и работы в области водных отношений — выполнено 10 мероприятий из 10 запланированных (100%);#❝
информационно-издательская и просветительская деятельность — выполнено 5 мероприятий из 5 запланированных (100%).#❝
С учетом продолжения в 2013 году реализации программных мероприятий показатели их завершения составили:#❝
реконструкция водохозяйственных сооружений — 5 мероприятий, или 83% плана; капитальный ремонт водохозяйственных сооружений —#❝
3.1. Строительство водохозяйственных сооружений#❝
В рамках данного направления предусматривалось строительство берегоукрепительных сооружений на наиболее подверженных негативному воздействию вод участках, где возникла угроза разрушения жилых или производственных строений.#❝
Было запланировано строительство берегоукрепления Воткинского водохранилища в микрорайоне «Центральный» с.Частые Частинского муниципального района и в с.Крюково Еловского муниципального района, завершение строительства берегоукреплений в п.Майкор (3 очередь) и п.Пожва (3 очередь) Юсьвинского муниципального района Коми-Пермяцкого округа. В связи с возникшей необходимостью корректировки проектной документации в ходе выполнения работ по объекту «Берегоукрепление Воткинского водохранилища в районе с.Усть-Качка (2 очередь) Пермского муниципального района» его завершение было перенесено за рамки Программы.#❝
Помимо строительства сооружений инженерной защиты, в составе данного направления было предусмотрено завершение восстановления плотины Чермозского пруда в г.Чермозе Ильинского муниципального района, разработки рабочей документации по объекту «Инженерная защита от затопления с.Усть-Кишерть Пермского края», а также проектной документации по объекту «Строительство низконапорной дамбы на р.Бым в д.Верхняя Мельница Кунгурского района».#❝
Информация о финансировании и реализации мероприятий данного направления приведена в приложении | к отчету.#❝
С софинансированием за счет средств федерального бюджета (78,2% общих затрат) завершены масштабные работы по восстановлению плотины Чермозского пруда -— самого крупного водохозяйственного сооружения, построенного за последнее десятилетие в Прикамье. Объем созданного водного объекта составляет 60 млн.куб.м, площадь акватории - 20 кв.км.#❝
За счет средств краевого и местного бюджетов разработаны рабочая документация по объекту «Инженерная защита от затопления с.Усть-Кишерть Пермского края», а также проектная документация по строительству низконапорной дамбы Ha р.Бым в д.Верхняя Мельница Кунгурского муниципального района.#❝
С привлечением средств федерального бюджета — построено берегоукрепление Воткинского водохранилища в микрорайоне «Центральный» с.Частые Частинского муниципального района, продолжено строительство берегоукрепления Воткинского водохранилища в районе с.Усть-Качка (2 очередь) Пермского муниципального района, а также берегоукреплений Камского водохранилища в п.Майкор (3 очередь) и п.Пожва (3 очередь) Коми-Пермяцкого округа.#❝
Общая протяженность построенных берегоукреплений составила 1585 м при запланированных 2861 м. Недостижение планового показателя обусловлено уменьшением на 17 м длины берегоукрепления в микрорайоне «Центральный» с.Частые в процессе производства работ (спрямление трассы сооружения без изменения его начальной и конечной точек), незавершением строительства берегоукрепления протяженностью 910 м в с.Крюково Еловского муниципального района, а также незавершением — строительства берегоукреплений Камского водохранилища в п.Майкор (3 очередь) и п.Пожва (3 очередь) Коми-Пермяцкого округа, где построено 339 м и 227 м соответственно (план — 631 ми 284 м).#❝
Строительство берегоукрепления В с.Крюково Еловского муниципального района завершено в 2013 году за счет использования остатков средств федерального бюджета 2012 года. В результате общая протяженность берегоукрепительных сооружений, построенных в рамках ассигнований, выделенных на реализацию Программы, составила 2495 м.#❝
Основными причинами срыва сроков завершения строительства берегоукреплений в п.Майкор (3 очередь) и п.Пожва (3 очередь) Коми-Пермяцкого округа явилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей подрядной организацией (общество с — ограниченной ответственностью «Габионы»), а также заказчиком-застройщиком объекта (государственное казенное учреждение Пермского края «Дирекция строящихся газопроводов «Коми-Пермстройгаз»), в том числе в части контроля хода работ, оплаты выполненных работ, изменения проектных решений и условий заключенных контрактов, что привело к увеличению стоимости объекта.#❝
3.2. Реконструкция водохозяйственных сооружений#❝
В составе мероприятий данного направления предусматривалась реконструкция 8 объектов (в том числе с разработкой проектной документации по 4 объектам): участка защитной дамбы на р.Ирени от железнодорожного моста до ул.Спортивной в г.Кунгуре, защитной дамбы обвалования с.Усть-Качка Пермского муниципального района, а также ГТС 6 прудов (в п.Зюкайка Верещагинского муниципального района, п.Юг Пермского муниципального района, г.Кудымкаре, п.Завод Михайловский Чайковского муниципального района, с.Осинцево Кишертского муниципального района и г.Чернушке Чернушинского муниципального района).#❝
Планировалось завершение реконструкции всех указанных объектов, за ииключением ГТС пруда в п.Завод Михайловский Чайковского муниципального района и защитной дамбы обвалования с.Усть-Качка Пермского муниципального района.#❝
Информация о финансировании и выполнении мероприятий направления приведена в приложении 2 к отчету.#❝
В рамках реализации Программы разработана проектная документация по 4 объектам и завершена реконструкция 4 сооружений: участка защитной дамбы протяженностью 370 м в г.Кунгуре, а также ГТС 3 прудов: в п.Юг Пермского муниципального района, г.Чернушке Чернушинского муниципального района, г.Кудымкаре Коми-Пермяцкого округа.#❝
По объекту «Реконструкция защитной дамбы обвалования с.Усть-Качка Пермского муниципального района» выполнены дополнительные проектноизыскательские работы для нового карьера грунта, обеспечено проведение государственной экспертизы проектной документации, а также разделение проекта на этапы по рекомендации Федерального агентства водных ресурсов.#❝
В связи с тем что средства федерального бюджета не были выделены, строительно-монтажные работы по реконструкции защитной дамбы обвалования с.Усть-Качка Пермского муниципального района не были начаты.#❝
Не выполнялась запланированная Программой реконструкция ГТС пруда в с.Осинцево Кишертского муниципального района (далее — объект). Объект был включен в Программу в соответствии с протоколом приема граждан#❝
12 губернатором Пермского края в Региональной общественной приемной председателя Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» В.В.Путина от 25 января 2011 г. по вопросу «Об оказании содействия в восстановлении гидротехнического сооружения на р.Лек в с.Осинцево Кишертского муниципального района». Решения указанного протокола были нарушены в связи с тем, что заказчик (администрация Кишертского муниципального района) не обеспечил разработку за счет средств местного бюджета проектной документации. В связи с этим финансирование объекта из бюджета Пермского края на 2012 год предусмотрено не было.#❝
Не завершено восстановление пруда в п.Зюкайка Верещагинского муниципального района. Одна из основных причин срыва сроков завершения объекта — недобросовестность подрядчика (общество с ограниченной ответственностью «Габионы»), который в ходе реализации мероприятия сменил учредителя и юридический адрес и уклонился от исполнения условий муниципального контракта. Затягивание сроков выполнения работ также было обусловлено низким качеством проектной документации, что потребовало ее корректировки и повторной государственной экспертизы. Завершение реконструкции ГТС пруда в п.Зюкайка Верещагинского муниципального района запланировано на 2014 год в рамках подпрограммы «Развитие водохозяйственного комплекса» государственной программы Пермского края «Воспроизводство и использование природных ресурсов».#❝
3.3. Капитальный ремонт водохозяйственных сооружений#❝
В рамках направления предусматривалось приведение к уровню безопасной эксплуатации находящихся в неудовлетворительном техническом состоянии ГТС инженерной защиты, а также потенциально опасных ГТС прудов и водохранилищ.#❝
31 мероприятие — ремонтно-восстановительные работы на ГТС (из них 13 с разработкой проектной документации), в том числе 30 завершаемых объектов;#❝
Планировалось выполнить капитальный ремонт ГТС 19 прудов, 2 берегоукреплений, 2 защитных дамб, 6 участков защитных дамб в г.Кунгуре, а также дамбы пруда в п.Полазна Добрянского муниципального района.#❝
Завершение капитального ремонта ГТС пруда в п.Сарс (нижний в каскаде) Октябрьского муниципального района предусматривалось вне рамок Программы. Для ГТС 5 прудов и 1 участка защитной дамбы предполагалась только разработка проектной документации.#❝
Информация о финансировании и выполнении мероприятий данного направления приведена в приложении 3.#❝
К окончанию срока действия Программы завершено 26 мероприятий, или 72% планового количества, в том числе капитально отремонтировано 25 ГТС, или 83% плана.#❝
Приведены к технически надежному уровню эксплуатации потенциально опасные ГТС 15 прудов в 10 муниципальных районах края (в том числе по 5 проектам и сметам, разработанным в рамках Программы), разработана и прошла государственную — экспертизу проектная — документация на капитальный ремонт потенциально опасных ГТС пруда в п.Сарс (нижний в каскаде) Октябрьского муниципального района.#❝
Отремонтированы 2 берегоукрепительных сооружения общей протяженностью 538,6 м в п.Набережный Красновишерского муниципального района и в пгт Ильинский Ильинского муниципального района.#❝
Выполнен капитальный ремонт 6 участков защитных дамб общей протяженностью 550 м в г.Кунгуре — в одной из наиболее паводкоопасных территорий края (в том числе по 3 проектам, разработанным в рамках Программы).#❝
По разработанной в рамках Программы проектной документации начат капитальный ремонт защитной дамбы в д.Болотово Кунгурского муниципального района и выполнены ремонтные работы на защитной дамбе протяженностью 653 м в с.Посад Кишертского муниципального района. Также отремонтирована дамба пруда протяженностью 231 м в п.Полазна.#❝
Из 6 запланированных мероприятий по разработке проектной документации завершены 2: подготовлена проектная документация на капитальный ремонт ГТС пруда в с.Аспа Уинского муниципального района и участка защитной дамбы в г.Кунгуре (по ул.Коммуны, д.3). Кроме того, разработана, но в рамках срока действия Программы не прошла государственную экспертизу проектная документация на капитальный ремонт ГТС 2 прудов.#❝
Разработка проектной документации на капитальный ремонт ГТС прудов в с.Малая Уса Еловского муниципального района и в с.Будкеево Октябрьского муниципального района не производилась. Указанные объекты не включались в состав мероприятий, финансируемых за счет бюджета Пермского края в 2012 году, в связи с необеспечением заказчиками (администрации Еловского и Октябрьского муниципальных районов) финансирования объектов за счет средств местного бюджета.#❝
В 2013 году за счет использования остатков средств по Программе 2012 года завершена реализация 9 мероприятий:#❝
получены положительные заключения государственной экспертизы по разработанным в рамках Программы проектам капитального ремонта ГТС#❝
14 по разработанному в рамках Программы проекту начат капитальный ремонт ГТС пруда в п.Сарс (нижний в каскаде) Октябрьского муниципального района;#❝
завершен капитальный ремонт защитной дамбы протяженностью 160 м в д.Болотово Кунгурского муниципального района, а также капитальный ремонт ГТС 5 прудов: в с.В.Рождество Частинского муниципального района, п.Павловский Очерского муниципального района (2 этап), с.Новый Брод Чернушинского муниципального района, с.Ленск Кунгурского муниципального района, с.Сива Сивинского муниципального района.#❝
С учетом продолжения реализации мероприятий Программы в 2013 году выполнено 35 мероприятий раздела, или 94,5% планового количества, в том числе 100% объектов капитального ремонта ГТС. Приведены к технически надежному уровню эксплуатации потенциально опасные ГТС 19 прудов в 13 муниципальных районах края, капитально отремонтированы берегоукрепительные сооружения и дамбы общей протяженностью 2132,6 м.#❝
3.4. Исследования и работы в области водных отношений#❝
В данном направлении были предусмотрены исследования и работы, направленные на обоснование и оптимизацию принимаемых управленческих решений по вопросам предотвращения негативного воздействия вод, обеспечения безопасности ГТС.#❝
За период реализации Программы произведено 10 исследований и работ в области водных отношений, информация о финансировании и выполнении которых приведена в приложении 4.#❝
В связи с антикризисными мерами и приоритетностью мероприятий по обеспечению эксплуатационной надежности потенциально опасных ГТС объемы финансирования из бюджета Пермского края ряда исследований и работ в области водных отношений были сокращены.#❝
Результаты работ использовались Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и иными органами государственной власти Пермского края, территориальными органами федеральных органов государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований Пермского края.#❝
3.4.1. Организация и ведение государственного мониторинга водных объектов.#❝
Указанная работа была запланирована в целях реализации полномочия, возложенного действующим законодательством Российской Федерации на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по участию в осуществлении государственного мониторинга водных объектов.#❝
В рамках мероприятия организовано регулярное наблюдение за состоянием дна, берегов, водоохранных 30H и — изменениями морфометрических особенностей BOJHBIX объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Пермского края, за исключением Камского и Воткинского водохранилищ, а также ГТС, находящихся в собственности Пермского края.#❝
Наблюдения проводились в соответствии с разработанной в 2008 году программой мониторинга. Результаты мониторинга в соответствии с установленными порядком и формами ежегодно направлялись в Камское БВУ, а также в интегрированный банк природоохранных данных Пермского края — в краевое государственное бюджетное учреждение «Аналитический центр».#❝
Результаты наблюдений за динамикой русловых процессов используются для планирования и обоснования руслорегулирующих работ, выполняемых за счет субвенций из федерального бюджета, а также мероприятий по берегоукреплению. Данные мониторинга за состоянием ГТС краевой собственности используются для планирования и обоснования мероприятий по реконструкции и ремонту ГТС.#❝
3.4.2. Диагностика состояния земляных плотин методами неразрушающего контроля.#❝
Цель работы — получение физико-механических и структурных характеристик тела плотины в натурных условиях, оценка изменений данных характеристик во времени под воздействием различных факторов, технического состояния конструкций и сооружений, их остаточного ресурса и ремонтопригодности.#❝
В рамках работы в 2008-2010 годах разработан комплекс геофизических методов и проведена диагностика технического состояния 14 участков земляных дамб. На основе построенных пространственных инженерногеологических моделей определены физико-механические свойства грунтов исследованных сооружений, выявлены обводненные и ослабленные зоны, участки, сложенные неоднородными насыпными грунтами, даны рекомендации по проведению необходимых ремонтно-восстановительных мероприятий.#❝
3.4.3. Актуализация и ведение геоинформационной системы «Гидротехнические сооружения Пермского края».#❝
В рамках работы геоинформационная система (далее — ГИС) «Гидротехнические сооружения Пермской области» дополнена сведениями о ГГС, выявленными в результате инвентаризации в Чайковском и Чернушинском муниципальных районах и на территории Коми-Пермяцкого округа. Сформирована ГИС «Гидротехнические сооружения Пермского края».#❝
ГИС «Гидротехнические сооружения Пермского края» ежегодно пополнялась и актуализировалась по результатам обследований технического состояния ГТС, определения (уточнения) их собственников, выполнения ремонтных работ. Одновременно производилось расширение функциональных возможностей ГИС в части интерфейса пользователя, ввода и вывода атрибутивной информации и картографической базы данных. Разработана#❝
ГИС «Гидротехнические сооружения Пермского края» передана для использования в работе в Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерство общественной безопасности Пермского края, Главное управление МЧС России по Пермскому краю, Камское БВУ, федеральное бюджетное учреждение «Территориальный фонд геологической информации по Приволжскому федеральному округу», федеральное государственное учреждение «Камводэксплуатация».#❝
3.4.4. Подготовка документов для государственной регистрации гидротехнических сооружений, являющихся государственной собственностью Пермского края или бесхозяйными.#❝
Цель работы — разработка кадастровых паспортов ГТС, не имеющих собственника, для последующей постановки сооружений на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, а также декларации безопасности и кадастровых паспортов ГТС, являющихся государственной собственностью Пермского края.#❝
В рамках данного мероприятия разработаны кадастровые паспорта 35 ГТС прудов в 6 муниципальных районах Пермского края, а также декларация безопасности ГТС пруда в с.Путино Верещагинского муниципального района (собственность Пермского края).#❝
Разработанные кадастровые паспорта направлены в администрации муниципальных районов для организации работы по постановке ГТС на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества. В результате с использованием разработанных паспортов органами местного самоуправления 5 муниципальных районов края поставлено на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества 21 ГТС прудов 4 ГТС в 2 муниципальных районах приняты в муниципальную собственность.#❝
3.4.5. Определение волны прорыва при авариях на гидротехнических сооружениях.#❝
В ходе выполнения работы определена волна прорыва при возможных авариях на 8 ГТС прудов и водохранилищ, рассчитаны и нанесены на электронные карты зоны возможного затопления в случае аварий на ГТС, составлены перечни объектов жилья, экономики, социальной инфраструктуры, попадающих в данные зоны (при подтверждении расчетами потенциальной опасности для объектов в нижних бъефах).#❝
3.4.6. Инвентаризация гидротехнических сооружений Коми-Пермяцкого округа.#❝
Проведена инвентаризация ГТС прудов (водохранилищ) и ГТС инженерной защиты на территории г.Кудымкара и 6 муниципальных районов Коми-Пермяцкого округа. Выявлено и обследовано 6 берегоукрепительных сооружений и 141 ГТС прудов (водохранилищ), из которых в перечень потенциально опасных ГТС Пермского края по состоянию на 2 февраля 2014 года включено 3 гидроузла.#❝
Сведения, полученные в результате инвентаризации, занесены в ГИС «Гидротехнические сооружения Пермского края» и используются при принятии управленческих решений органами местного самоуправления муниципальных образований Коми-Пермяцкого округа, Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Западно-Уральским управлением Ростехнадзора, Министерством общественной безопасности Пермского края, Главным управлением МЧС России по Пермскому краю, Камским БВУ.#❝
3.4.7. Разработка схем пропуска воды в каскадах водохранилищ и прудов.#❝
В рамках работы подготовлен регламент пропуска половодий и паводков для каскада из 6 прудов, расположенных в бассейне р.Сарс в районе п.Сарс, д.Малый Capc и п.Октябрьский Октябрьского муниципального района (2 пруда на р.Сарс, 2 пруда на р.Малый Сарс, 2 пруда на р.Чад).#❝
Для каждого из прудов каскада определены объемы при нормальном подпорном уровне, размеры притока к створу гидроузла с учетом влияния вышерасположенных ГТС, максимально допустимые уровни и максимальные расходы воды в нижних бьефах при пропуске половодий и паводков обеспеченностью 1, 5, 10 и 25 процентов. Разработаны предложения по взаимодействию между собственниками ГТС при пропуске половодий и паводков заданной обеспеченности.#❝
3.4.8. Организация опытных участков апробации и внедрения методов активной защиты берегов водных объектов.#❝
Цель — отработка параметров и технологии возведения активной (альтернативной применяемым пассивным методам) защиты населенных пунктов от вредного воздействия вод в натурных условиях с учетом природных особенностей береговой зоны, гидрологического режима водных объектов и типа инженерного сооружения.#❝
В ходе выполнения работы в 2008-2009 годах организованы 2 опытных участка апробации методов активной защиты берегов Камского водохранилища в с.Слудка Ильинского муниципального района и с.Висим Добрянского муниципального района (созданы искусственные мысы с деревянными бунами).#❝
3.4.9. Создание реестра водных объектов, относимых к собственности Пермского края.#❝
3.4.10. Научно-техническое обоснование руслорегулирующих работ.#❝
В 2008 году выполнено исследование целесообразности и необходимости проведения руслорегулирующих работ в целях предотвращения затопления, подтопления прибрежных населенных пунктов на 4 участках водотоков: на р.Барде в с.Бичурино Бардымского муниципального района, на р.Соснове в д.Желнино Большесосновского муниципального района, на р.Кунгурке ир.Югв п.Юго-Камский Пермского муниципального района.#❝
Результаты работ использованы для обоснования и защиты в Федеральном агентстве водных ресурсов мероприятий, реализуемых за счет субвенций из федерального бюджета. В с.Бичурино на р.Барде дноуглубительные работы проведены в 2011 году. В 2013 году разработан проект дноуглубительных работ на р.Юг в п.Юго-Камский, который будет реализован в 2014 году. Проект дноуглубительных работ на р.Соснове в д.Желнино Большесосновского муниципального района планируется разработать после 2016 года. Проведение руслорегулирующих работ на р.Кунгурке признано нецелесообразным.#❝
3.5. Информационно-издательская и просветительская деятельность#❝
В рамках данного направления было запланировано 5 мероприятий, информация о финансировании и выполнении которых приведена в приложении 4.#❝
подготовлены к изданию и изданы монографии «Геодинамика побережий водохранилищ Пермского края» и «Гидрология камских водохранилищ», которые переданы для использования в работе в Камское БВУ, библиотеку Пермского государственного национального исследовательского университета, Пермскую государственную краевую библиотеку имени М.Горького;#❝
обеспечена — информационная поддержка IJ Международной научно-практической конференции «Современные проблемы водохранилищ» (2009 г.), в работе которой приняли участие представители органов государственной власти, организаций-водопользователей, научных и общественных организаций. В ходе конференции обсуждены проблемы в сфере водного хозяйства, результаты научных исследований и практических работ по охране, использованию водных ресурсов, предотвращению негативного воздействия вод;#❝
организовано и проведено обучение 41 специалиста органов местного самоуправления, ответственных за эксплуатацию ГТС. Все обучившиеся#❝
19 получили аттестацию в области требований безопасности ГТС аттестационной комиссии Западно-Уральского управления Ростехнадзора;#❝
обеспечена поддержка организации 2 конкурсов среди учащихся и молодежи «Чистая вода», которые направлены на активизацию деятельности общеобразовательных учреждений по дополнительному экологическому образованию учащихся, привлечение внимания школьников к проблемам состояния водных объектов и к участию в природоохранной работе.#❝
в Целях освещения в средствах массовой информации проблем водохозяйственного комплекса Пермского края, а также информирования населения о проводимой работе по предупреждению негативного воздействия вод и обеспечению безопасности ГТС опубликовано 3 статьи в газетах «Капитал Weekly» (2012 r.), «Газета «Капитал» (2008 г., 2009 r.);#❝
произведено тиражирование учебного пособия «Защитные и берегоукрепительные сооружения Пермского края», которое передано для использования в учебном процессе в Пермский государственный национальный исследовательский университет.#❝
Для оценки эффективности реализации Программы были установлены целевые показатели, плановые и фактические значения которых приведены в приложении 5.#❝
Результаты выполнения программных мероприятий свидетельствуют о том, что ряд установленных показателей эффективности к окончанию срока реализации Программы не достигнуты.#❝
Не достигнуты плановые значения по 3 показателям: «протяженность построенных сооружений инженерной защиты», «протяженность капитально отремонтированных водохозяйственных сооружений» и «количество реконструированных и капитально отремонтированных потенциально опасных ГТС водохранилищ и прудов».#❝
Отклонение абсолютных значений показателя от планового на 1276 м обусловлено незавершенностью строительства берегоукрепительных сооружений в с.Крюково (910 м), п.Майкор (построено 339 м вместо 631 м) и п.Пожва (построено 227 м из 284 м), а также уменьшением на 17 м в процессе производства работ протяженности берегоукрепления в микрорайоне «Центральный» в с.Частые в связи со спрямлением трассы сооружения без изменения его начальной и конечной точек.#❝
Показатель «протяженность капитально отремонтированных водохозяйственных сооружений» исполнен на 93% в связи с незавершением работ по ремонту защитной дамбы в д.Болотово Кунгурского муниципального района.#❝
Показатель «количество завершенных реконструкцией и капитальным ремонтом потенциально опасных ГТС водохранилищ и прудов» исполнен на 73%. Отклонение связано с незавершением в 2012 году восстановления пруда на р.Лысьве в п.Зюкайка Верещагинского муниципального района,#❝
20 а также капитального ремонта 5 ГТС прудов: в с.В. Рождество Частинского муниципального района, с.Ленск Кунгурского муниципального района, п.Павловский Очерского муниципального района (2 этап), с.Новый Брод Чернушинского муниципального района, с.Сива Сивинского муниципального района.#❝
В результате расходования в 2013 году остатков средств по Программе показатель «протяженность капитально отремонтированных водохозяйственных сооружений» исполнен Ha 100%, — показатель «протяженность построенных сооружений инженерной защиты» — на 87%, показатель «количество завершенных реконструкцией и капитальным ремонтом потенциально опасных ГТС водохранилищ и прудов» — на 95%.#❝
Результаты реализации мероприятий Программы и исполнения ее показателей эффективности с учетом расходования в 2013 году неиспользованных остатков средств по Программе 2012 года справочно приведены в приложении 5' к отчету.#❝
У. Сравнительный анализ финансовых и иных затрат на реализацию рограммы в целом, по источникам финансирования, в разрезе мероприятий, исполнителей Программы и по территориям Пермского края#❝
Финансирование Программы осуществлялось за счет средств федерального, краевого и местного бюджетов. Сведения о финансировании Программы по годам и источникам приведены в приложении 6 к отчету.#❝
Общий объем финансирования Программы установлен в размере 852703,0 тыс.рублей, в том числе за счет средств:#❝
В ходе реализации мероприятий Программы всего израсходовано 787359,9 тыс.рублей, в том числе за счет средств:#❝
В 2013 году в соответствии с Законом Пермского края от 19 декабря 2012 г. № 139-ПК «О бюджете Пермского края на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» и постановлением Правительства Пермского края от8 апреля 2013 г. № 211-п «Об установлении расходного обязательства Пермского края на 2013 год на реализацию краевой целевой программы «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы» на реализацию начатых программных мероприятий по реконструкции и капитальному ремонту водохозяйственных сооружений за счет остатков средств краевого бюджета по Программе в сумме 18868,1 тыс.рублей фактически использовано 18803,2 тыс.рублей.#❝
Период исполнения Программы характеризовался кризисными явлениями в экономике, что обусловило неполную бюджетную обеспеченность Программы средствами краевого бюджета.#❝
Бюджетные ассигнования краевого бюджета на реализацию программных мероприятий в 2009-2011 годах составляли около 60% от потребности по Программе, в 2012 году — 88%. Общий объем приостановления финансирования Программы в 2009-2012 годах законами о бюджете Пермского края составил 134161,3 тыс.рублей. Кроме того, в 2008 и 2009 годах произведена блокировка лимитов бюджетных обязательств в размере 10964,6 тыс.рублей и 7957,4 тыс.рублей соответственно.#❝
Недостаточная бюджетная обеспеченность Программы явилась одной из основных причин сокращения количества и невыполнения ряда программных мероприятий, уменьшения объемов выполнения исследований и работ в области водных отношений, мероприятий в сфере информационноиздательской и просветительской деятельности. В ходе реализации Программы в нее неоднократно вносились изменения, одновременно с которыми финансовые показатели Программы в 2008-2010 годах в части средств краевого и местного бюджетов приведены к фактическим.#❝
Информация о финансировании Программы за счет средств краевого бюджета и освоении выделенных лимитов бюджетных обязательств по годам реализации приведена в таблице 1.#❝
Таблица 1 — Финансирование Программы в 2008-2012 годах за счет средств бюджета Пермского края и освоение выделенных лимитов бюджетных обязательств тыс.рублей#❝
Потребность 124 682,2 | 123 914,6 | 92 379,0| 104 249,0 105 953,9 443 532,8! по Программе (в редакции . на соответствующий период) Бюджетные 124 682,2 | 80 074,4 | 56 258,8| 63 022,7 99 513,7, 417 017,4 ассигнования согласно в том числе закону о бюджете | 6 534,4 — на соответствующий остатки финансовый год 2011 года Лимиты бюджетных 113 717,6 | 72 117,0 | 56 258,8| 63 0227 99 513,7 398 095,4 обязательств в TOM дисле остатки 2011 г.#❝
Кассовый расход 109 063,6 | 72 049,7 |54486,1| 54 218,8 96 619,6 * 386 437,8 % освоения лимитов 95,9 99,9 96,8 86,0 97,1 97,1 бюджетных обязательств#❝
Согласно Программе в редакции Закона Пермского края от 9 июля 2012 г. № 70-ПК «О внесении акон Пермского края «О краевой целевой программе «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы».#❝
В соответствии с информацией, приведенной в таблице 1, освоение выделенных на реализацию Программы лимитов бюджетных обязательств краевого бюджета в разные годы составляло от 86% до 99,9%, а в среднем за 2008-2012 годы — 97,1%.#❝
В структуре общих фактических затрат на реализацию Программы соотношение источников финансирования следующее:#❝
Исключительно за счет средств краевого бюджета финансировались исследования и работы в области водных отношений, информационноиздательская и просветительская деятельность, а также строительство, реконструкция и капитальный ремонт ГТС, находящихся в собственности Пермского края.#❝
Мероприятия по строительству, реконструкции и капитальному ремонту водохозяйственных объектов, заказчиками которых выступали органы местного самоуправления муниципальных образований края, финансировались за счет средств местных бюджетов и субсидий из краевого бюджета, предоставляемых в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 22 апреля 2008 г. № 78-п «О Порядке предоставления бюджетам муниципальных образований Пермского края субсидий из бюджета Пермского края на реализацию мероприятий краевой целевой программы «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений Ha — территории Пермского края на 2008-2012 годы».#❝
Средства федерального бюджета на реализацию программных мероприятий предоставлялись в форме субсидий на капитальный ремонт ГТС, как бесхозяйных, так и находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в форме субсидий на софинансирование водохозяйственных объектов капитального строительства государственной собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности не включенных в долгосрочные (федеральные) целевые программы.#❝
Невысокий удельный вес средств федерального бюджета в общей структуре затрат не реализацию Программы объясняется кризисными явлениями в экономике России, в связи с чем в 2008-2010 годах новые объекты капитального строительства к софинансированию за счет средств федерального бюджета Федеральным агентством водных ресурсов не принимались.#❝
Приложение 1 к отчету Информация о финансировании и выполнении мероприятий направления «Строительство водохозяиственных сооружении» тыс.рублей № Наименованиа Исполнитель | Источ- Расходы, всего в том числе по годам Результат выполнения n/n | территорий (заказчик) ave 2008 roa 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год 2013 год* мероприятий рования план |кассовыйиспол] план |кассовый| план кассовый расход | план кассоплан |кассовый| план кассовый расход кассовый план факт по Про- | расход нение! по Про- | расход | по Про- Г всего | втом | ПО | вый | по Про- | расход | по Проcero ТОМ расход грамме % | грамме грамме числе Про-| рас- | грамме грамме числе за счет |ГРаМ-| ход за счет betatkog MC остатков 2008 г. 2011 г.#❝
1 2 3 14| 5 6 7 8 9 10 И 12 | 13 [ 14] 15 16 17 | 18 19 | 2 [| 21 22 Еловский муниципальный район 1 Берего- Администрация |Всего 27 278,3 | 23 290,6 | 85,4 27 278,3 12 243,5 11 047,1 Построить [Строительство укрепление Еловского 910 м берегоберегоукреплес.Крюково | муниципального Феде- | 17 212,6 | 14 150,3 | 82,2 17 212,6 3 103,2 11 047,1 укрепления ния протяженрайона ральный ностью 910 м бюджет Вавершено Краевой 7549,3 | 6386,5 | 84,6 7549,3 | 6386,5 в 2013 г. бюджет Предоти вращенны Местный 2 516,4 | 2753,8 [109.4 25164 | 27538 ущерб ы бюджет 76,2 млн.рублей Кишертский муниципальный район 2 |Инженерная | Министерство |Всего 2568,9 | 2568,9 |100,0| 2568,9 | 2568,9 Разработать |Разработана ващита природных рабочую рабочая ОТ ресурсов, Краевой 2 568,9 2 568,9 100,0 2 568,9 2 568,9 документациюдокументация Ватопления |лесного хозяйствабюджет по объекту |по объекту с.Устьи экологии Кишерть Пермского края (далее — Министерство) Кунгурский муниципальный район 3 Строитель- | Администрация |Всего 1010,7 | 1010,7 1100,01 1010,7 | 1010,7 Разработать |Разработана ство низко- Кунгурского ПСД, ПСД, получено напорной муниципального Краевой! 500,0 500,0 |100,0) 500,0 500,0 получить заключение дамбы района бюджет ваключение |государственна р.Бым Местный 510,7 510,7 |100,0] 510,7 510,7 госуной экспертизы в д.Верхняя бюджет дарственной Мельница экспертизы Пермский муниципальный район 4 |Берегоукреп- Всего | 31 135,9 | 28 737,0 | 92,3 | 23 377,0 | 23 377,0 | 5360,0 | 5 360,0 2398,9 0,0 Построить |Построено ение берегоберего- Воткинского | Министерство Феде- 9 726,0 | 9726,0 |100,0| 9726,0 | 9 726,0 укрепление ‘укрепление водохранистроительства |ральный протяпротяженища и жилищнобюджет рженностью |ностью в районе коммунального 556,5 м 556,5 м#❝
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | 14 15 16 17 18 19 20 21 22 с.Усть-Качка хозяйства Предотвращен- (П очередь) | Пермского края ный ущерб —#❝
(ГКУ ПК 220,9 «Управление млн.рублей. капитального Часть строительства отделочных Пермского края» работ и благо- (далее — УКС устройства не края) завершены.#❝
Министерство |Краевой| 5360,0 | 5360,0 |100,0 5360,0 | 5360.0 B 2011 г. бюджет финанси- Министерство 16 049,9 | 13 651,0 | 85,1 | 13 651,0 | 13 651,0 2398,9 0,0 рование строительства из бюджета и жилищнокрая не коммунального предусматхозяйства ривалось Пермского края (УКС края) Ильинский муниципальный район Восстано- Администрация Всего |113 572,81 113 572,8] 100,01 77 777,8 | 77 687,0 | 35 795,0 | 35 885,8 | 90,8 Восстановить Восстановлена вление Ильинского плотину плотина пруда плотины муниципального Феде- 68 684,0 | 68 684.0 | 100,01 43 739,0 | 43 648,2 | 24 945,0 | 25 035,8 | 90,8 пруда площадью Чермозского района ральный площадью [2002 ra пруда (для г.Чермоза) бюджет [2002 ra Краевой| 44 788,8 | 44 788,8 | 100,0] 33 988,8 | 33 988,8 | 10 800,0 | 10 800,0 бюджет Местный 100,0 100,0 1100,0] 50,0 50,0 50,0 50,0 бюджет Частинский муниципальный район Берего- Администрация |Всего 24 199,0 | 24 169,6 | 99,9 | 220,4 220,4 23 978,6 | 22 322,8 1626,4 1626,4 Построить Построено укрепление | Частинского ene. |14746,9 | 14 746.9 [100,0 14 746,90] 13 743,20 1003,7 | 1003,7 1036 м 1019 м берего- Воткинского | муниципального ральный берегоукрепления. водохранирайона бюджет укрепления |Предотвращенлища в — ный ущерб - микрорайоне Краевой! 6 923,8 | 6913,3 | 99,8 6923,8 | 6290,6 622,7 622,7 245,5 Центральный бюджет млн.рублей с.Частые Местный 2528,3 | 2509,4 | 99,3 | 220,4 220,4 2307,9 | 2289,0 бюджет Коми-Пермяцкий округ Юсьвинский муниципальный район Берего- ГКУ ПК Всего 7471,0 | 7471,0 1100,01 7115,6 | 2200,6 355,4 5 270,4 |4915,0 Построить Построено Укрепление › «Дирекция еде | 4915.0 | 4915,0 [100.0] 4915,0 | 0,0 0,0 | 4915,0 [4915,0 631 м берего- 339 м берего- Камского строящихся — |ральный > ? > > ° > , ° Укрепления |укрепления водохранигазопроводов [бюджет лища «Коми- — ly п.Майкор | Пермстройгаз» |Краевой| 2 556,0 | 2556,0 |100,0) 2200,6 | 2200,6 | 355,4 355,4 (ПГ очередь) (далее -ГКУ бюджет ПК «Коми- Пермстройгаз») Берего- ГКУ ПК «Коми- Всего 4420,0 | 4420,0 1100,0] 4406,2 | 1056,2 13,8 3363,8 |3 350,0 Построить |Построено укрепление Пермстройгаз» 284 м берего- |227 м берего- Камского Феде- 3350,0 | 3350,0 1100,0] 3 350,0 0,0 0,0 3 350,0 |3 350,0 укрепления (укрепления#❝
1 | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 | 14 15 16 17 18 19 20 21 22 водохраниральный ища бюджет п.Пожва Краевой| 1070,0 | 1070,0 |100,0) 1056,2 | 105652 | 13,8 13,8 (Ш очередь) бюджет Всего по направлению 211 656,61 205 240,6] 97,0 |116 476,61 108 120,8| 41 524,2 | 49 880,0 |8 355,81 0,0 | 0,0 | 26 377,5 | 22 322,8 | 27 278,3 13 869,9 1626,4 | 11 047,1 Построить |Построены 4 берегоберегоукрепле- Федеральный бюджет 118 634,5| 115 572,2] 97,4 | 61 730,0 | 53 374,2 | 24 945,0 | 33 300,8 |8 355,8 | 0,0 | 0,0 | 14 746,9 | 13 743,2 | 17212,6 | 4106,9 1003,7 | 11 047,1 Укрепления ния протяжен- Юбщей протяностью 1585 м енностью |1 объект Краевой бюджет 87 366,7 | 83 794,5 | 95,9 | 53 965,5 | 53 965,5 | 16 529,2 | 16 529,2 | 0,0 0,0 | 0,0 | 9322,7 | 6290,6 | 7549,3 7009,2 622,7 0,0 [2861 mM, Вавершен, продолжить |3 не завершены Местный бюджет 5655,4 | 5873,9 1103,9] 7811 781,1 50,0 50,0 0,0 0,0 | 0.0 | 2307,9 | 2289,0 | 2516,4 2753,8 0,0 0,0 — строительствопродолжено 1 берегостроительство укрепления, |1 берегоукрепвосстановить ления, плотину восстановлена 1 пруда, плотина разработать |1 пруда, 1 проект разработаны и 1 рабочую | проект документа- (и 1 рабочая цию документация.#❝
* Финансирование осуществлялось за счет остатков средств 2012 года в соответствии с Законом Пермского края от 19 декабря 2012 г.№ 139-ПК «О бюджете Пермского края на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» и постановлением Правительства Пермского края от 8 апреля 2013 г.№ 211-п «Об установлении расходного обязательства Пермского края на 2013 год на реализацию краевой целевой программы «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы».#❝
Приложение 2 к отчету направления «Реконструкция водохозяйственных сооружений» тыс.рублей № | Наименование | Исполнитель | Источники Расходы, всего в том числе по годам n/n} территорий (заказчик) финанси- 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год 2013 год*| Результат выполнения и объектов рования мероприятий план кассовый исполнение) план |кассовый| план |кассовый| план |кассовый| план |кассовый| план |кассовый| кассовый план факт по Программе расход % по Про- | расход | по Про- | расход | по Про- | расход | по Про- | расход | по Про- | расход | расход грамме грамме грамме грамме грамме 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ГТС прудов и водохранилищ Верещагинский муниципальный район 1 Восстановление А дминистрацияВсего 40 675,2 40 675.2 100,0 1463,3 | 1463,3 8264,8 | 8264,8 | 22 918,3 | 22 918,3 | 8028,8 0,0 8 028,8 Разработать |Разработана пруда Вереща- TIC], ПСД, на р.Лысьве гинского Федеральный| 11 756,0 11 756,0 100,0 11 756,00|11756,0** получить получено в п.Зюкайка муниципальбюджет заключение |заключение ного района |Красвой 21 508,5 21 508,5 100,0 7003,0 | 7003,0 | 8 483,90 | 8483,9 | 6021,6 0,0 6 021,6 |кспертизы, |экспертизы, бюджет восстановить |начата ГТС пруда |реконструк- Местный 7410,7 7410,7 100,0 1463,3 | 1463,3 1261,8 | 1261,8 | 2678,40 | 2678,4 | 2007,2 0,0 2007,2 площадью ция ГТС пруда бюджет 50 га Кишертский муниципальный район 2 Реконструкция АдминистрацияВсего 5 000,0 0,0 0,0 5 000,0 0,0 Выполнить |Финансирова- ГТС пруда Кишертского реконстру- |ние объекта на р.Лек муниципаль- — кцию ГТС бюджетом в с.Осинцево ного района КРаевой 3 750,0 0,0 0,0 3 750,0 0,0 пруда края не бюджет площадью |предус- 1,4 га матривалось Местный 1250,0 0,0 0,0 1 250,0 0,0 бюджет Пермский муниципальный район 3 Восстановление АдминистрацияВсего 22 980,9 22 980,9 100,0 12 097,0 | 12 097,0 | 10 883,9 | 10 883,9 Восстановить [Восстановлен пруда Пермского пруд пруд вп. Юг муниципаль- Краевой 16 572,6 16 572,6 100,0 8468,0 | 8468,0 | 8104,6 | 8104,6 площадью площадью ного района бюджет 14,1 га 14,1 га Местный 6 408,3 6408,3 100,0 3 629,0 | 3629,0 | 2779,3 | 2779,3 бюджет Чайковский муниципальный район 4 Реконструкция АдминистрацияВсего 21 725,0 20508,6 94,4 1400,0 | 1400,0 20 325,0 | 6 676,0 | 12 432,6 Разработать |Разработана ГТС пруда Чайковского ПСД, ИСД, в п.Завод муниципаль- Федеральный| 12 825,0 11905,0 92,8 12 825,0 | 300,0 | 11 605,0 получить получено Михайловский | ного района бюджет заключение [заключение Краевой 6 605,0 6308,6 95,5 980,0 980,0 5 625.0 | 5004.4 324,2 экспертизы, |экспертизы, бюджет начать начата#❝
2 3 4 5 6 7 8 9 10 1] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Местный 2295,0 2295,0 100,0 420,0 420,0 1875,0 | 1371,6 503,4 |реконструк- |реконструкбюджет цию ГТС ция ГТС.#❝
пруда Реконструплощадью кция ГТС 24,5 га завершена в 2013 г.*, предотвращенный ущерб - 323,6 млн.рублей Чернушинский муниципальный район Реконструкция АдминистрацияВсего 41 959,3 41959,3 100,0 12 568,6 | 12 568,6 | 29 390,7 | 29 390,7 Выполнить |Выполнена плотины Чернушинског реконструк- |реконструкна р.Быстрый муниципаль- Краевой 30 484.2 30 484,2 100,0 12 390,0 12 390,0 18 094,2 18 094,2 цию плотины ция плотины Танып ного района бюджет в г.Чернушке Местный 11 475,1 11475,1 100,0 178,6 178,6 | 11 296,5 | 11 296,5 бюджет Коми-Пермяцкий округ г.Кудымкар Реконструкция АлминистрациЯсего 46 025,1 46 025,1 100,0 2000,0 | 2000,0 9766,1 | 9766,1 | 27 594.2 | 27 594,2 | 6664,8 | 6645,1 19,7 Разработать |Разработана ГТС пруда г.Кудымкара NCH, ПСД, на р.Кува Краевой 34 418,8 34418,8 100,0 1400,0 | 1400,0 8 502,4 | 8502,4 | 19406,0 | 19 406,0 | 5 110,4 | 5090,7 19,7 получить получено в г.Кудымкаре бюджет заключение [заключение экспертизы, |экспертизы, Местный 11 606,3 11606,3 100,0 600,0 600,0 1263,7 | 1263,7 | 8 188,2 | 8 188,2 | 1554,4 | 1554,4 выполнить |выполнена бюджет реконструк- |реконструкцию ГТС ция ГТС пруда пруда. площадью |Предотвра- 83,2 га щенный ущерб - 305,9 млн.рублей Защитные дамбы г.Кунгур Укрепление АдминистрацияВ сего 36 822,3 368223 100,0 2400,0 | 2400,0 | 15 812,0 | 15 812,0 | 18 610,3 | 18 610,3 Разработать |Разработана дамбы г.Кунгура ИСД, ПСД, получено на правом Краевой 25 775,6 25 775,6 100,0 1200,0 | 1200,0 111 548,0 | 11 548,0 | 13 027,6 | 13 027,6 получить заключение берегу р.Ирень бюджет заключение |экспертизы, OT ж.-д. моста Местный 11 046,7 | 11046,7 100,0 | 1200,0 | 1200,0 | 4264,0 | 4264,0 | 5582,7 | 55827 экспертизы, выполнена he) бюджет выполнить |реконструкция ул.Спортивной реконструк- |дамбы цию защит- |протяженной дамбы ностью протяжен- |370 м. ностью Предотвращен- 370 м ный ущерб 79,0 млн.рублей#❝
1 | 2 3 | 4 5 6 7 | 8 9 [| 10 [ 4 12 13 14 15 16 7 | ww [| 19 | 20 Пермский муниципальный район 8 Реконструкция АдминистрацияВсего 34 163,2 472,9 1,4 286,5 286,5 88,8 88,8 33 787,9 97,6 Доработать |Доработана защитной Пермского ПСД, ПСД, дамбы МУнициПаль- Краевой 34 163,2 412.9 1,4 286,5 286,5 88,8 88,8 33 787,9 | 97,6 получить получено обвалования ного района бюджет заключение |заключение с.Усть-Качка экспертизы, |экспертизы начать ре- Местный конструкбюджет цию объекта#❝
ВСЕГО по направлению 249 351,0 | 209 444,3 84,0 32 215,4 | 32 215,4 | 56 175,4 | 56 175,4 | 36 641,2 | 36 641,2 | 84 300,4 | 50 610,1 | 40 018,6 | 13 321,1 | 20 481,1 |Разработать |Разработана ИСД ПСД Федеральный бюджет 24 581,0 23 661,0 96,3 11 756,0 | 11 756,0 | 12 825,0 | 300,0 | 11 605,0 по 4 по 4 объектам, объектам, выполнена выполнить |реконструкция реконструк- ГТС 3 прудов цию ГТС и 370 м#❝
Краевой бюлжет 173 277,9 | 135 541,2 78,2 |24724,5 | 24 724,5 | 37 835,6 | 37 835,6 | 28 533,0 | 28 533,0 | 61 677,8 | 27 987,5 | 20 507,0 | 10 095,1 | 6365,5 |и370м ‘дамбы, начата защитной реконструкция дамбы, ГТС 1 пруда.#❝
Местный бюджет $1 492,1 50242,1 97,6 7490,9 | 7490,9 | 18 339,8 | 18 339,8 | 8 108,2 | 8108,2 | 10 866,6 | 10 866,6 | 6686,6 | 2926,0 | 2510,6 Iam 384.9 защитной |млн.рублей. дамбы В 2013 г.* и ГТС завершена 1 пруда реконструкция 1 пруда#❝
* Финансирование осуществлялось за счет остатков 2012 года в соответствии с Законом Пермского края от 19 декабря 2012 г.№ 139-ПК «О бюджете Пермского края на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» и постановлением Правительства Пермского края от 8 апреля 2013 г.№ 211-п «Об установлении расходного обязательства Пермского края на 2013 год на реализацию краевой целевой программы «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы».#❝
Приложение 3 к отчету#❝
Информация о финансировании и выполнении мероприятий направления «Капитальный ремонт водохозяйственных сооружений» тыс.рублей № Наименование Исполнитель Источники Расходы, всего в том числе по годам n/n территорий (заказчик) финанси- 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год 2013 Результат выполнения мероприятий и объектов рования год* план ассигно- | исполнеплан кассоплан кассо- | план | кассовый план кассо- | план кассовый расход | кассоплан факт по Прования ние, % | по Про- | вый | по Про- | вый | по Про- | расход по Провый | по Провый грамме грамме | расход | грамме | расход | грамме грамме | расход | грамме | Всего |B TOM числе расход за счет остатков 2011г.#❝
1 | 2 3 | 4 5 6 7 8 9 0 | uu [ 2 [ 33 4 | 15 16 17 18 19 20 21 Защитные дамбы Добрянский муниципальный район 1 [Капитальный ремонт | Администрация |Всего 4 851,0 4 851,0 100,0 2804,3 | 2804,3 | 2046,7 | 2046,7 Отремонтировать Отремонтировано pander пруда “ о Краевой 3638.0 | 3638,0 100,6 | 15913 |1591,3] 20467 | 20467 231 м дамбы Cin enone HED района бюджет [ущерб - Местный 1213,0 1213,0 100,0 1213,0 | 1213,0 37,8 млн.рублей бюджет Кишертский муниципальный район 2 Капитальный ремонт | Администрация |Всего 7 386,2 7 322,4 99,1 598,8 598,8 6305,7 | 6305,7 | 481,7 417,9 Разработать ПСД, [Разработана ПСД, дамбы в с.Посад Кишертского получить получено заклюмуниципального Краевой 4 935,9 4 888,0 99,0 418,9 418,9 4155,7 | 4155,7 | 361,3 | 313,4 | Заключение чение экспертизы, района бюджет экспертизы, отремонтировано [Местный 2450,3 2434,4 99,4 179,9 179,9 2150,0 | 2150,0 | 120,4 104,5 отремонтировать (653 м дамбы. бюджет 653 м дамбы Предотвращенный ущерб - 24,2 млн.рублей г.Кунгур 3 Ремонтно- Администрация |Всего 2575,3 2575,3 100,0 2575,3 2575,3 Отремонтировать Ютремонтировано восстановительные г.Кунгура = 105 м дамбы 105 м дамбы. работы на аварийном и 1783,1 1783,1 190,0 1 783,1 1 783,1 [Предотвращенный амбы в районе Местный 792.2 792.2 160.0 7922 | 1922 Seat рублей л.Хмелева, д.114 бюджет 4 |Ремонтно- Администрация |Всего 1 669,1 1669,1 100,0 1669,1 |1 669,1 Отремонтировать Ютремонтировано восстановительные г.Кунгура — 60 м дамбы 60 м дамбы. работы на аварийном Краевой 1 159,1 1 159,1 100,0 1159,1 | 1159,1 Предотвращенный [участке защитной бюджет ущерб - дамбы в районе Местный 510,0 510,0 100,0 510,0 510,0 45,9 млн.рублей л.Мамонтова, д.37 бюджет 5 Ремонтно- Администрация |Всего 2 849,8 2 849,8 100,0 2849,8 | 2849,8 Отремонтировать Отремонтировано восстановительные г.Кунгура = 85 м дамбы 85 м дамбы. работы на аварийном Краевой 1994,8 1994,8 100,0 1994,8 | 1994,8 Предотвращенный [участке защитной бюджет [Ущерб - [дамбы в районе Местный 855,0 855,0 100,0 855,0 855,0 45,9 млн.рублей л.Усть-Шаквинской, бюджет д.13#❝
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ul 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 6 [Ремонтно- Администрация |Всего 13 259,6 | 13 259,6 100,0 1000,0 } 1 000,0 12 259.6 | 12 259.6 Разработать ПСД, |Paspa6otana ПСД, восстановительные г.Кунгура Федеральный 3 000,0 3 000,0 100,0 3 000,0 3000,0 получить получено заклюработы на аварийном бюджет заключение чение экспертизы, участке защитной Краевой 7 644,7 7 644,7 100,0 700,0 700,0 6944,7 | 69447 экспертизы, ютремонтировано дамбы в районе бюджет отремонтировать |140 м дамбы. ул.Плехановской, [Местный 2614,9 | 2614,9 100,0 300,0 | 300,0 2314,9 | 2314,9 140 м дамбы Предотвращенный д.2, 11 бюджет Ущерб - 125,9 млн.рублей 7 Ремонтно- Администрация Всего 4 453,8 4 299,2 96,5 419.2 0,0 4 034,6 | 4 299,2 423,2 Разработать ПСД, Разработана ПСД, восстановительные г.Кунгура получить получено заклюработы на аварийном Краевой 3340,3 | 3220,6 96,4 3144 0,0 |3025,9 | 3220,6 | 314,4 Заключение чение экспертизы, ‚частке защитной бюджет экспертизы, ютремонтировано дамбы в районе Местный 1113,5 1078,6 96,9 104,8 0,0 1008,7 | 1 078,6 108,8 Юютремонтировать |80 м дамбы. ют ул.Хуторской бюджет 80 м дамбы Предотвращенный до ж.-д. моста Ущерб - 33,6 млн.рублей 8 [Ремонтно- Администрация |Всего 4 745,4 4 262,9 89,8 405,8 0,0 4 3396 | 4262,9 405,8 Разработать ПСД, Разработана ПСД, восстановительные г.Кунгура — получить получено заклюработы на аварийном Краевой 3 559,0 3 193,4 89,7 304,4 0,0 3254,6 | 3 193,4 304,4 | аключение чение экспертизы, участке защитной бюджет экспертизы, ютремонтировано дамбы в районе Местный 1 186,4 1069,5 90,1 101,4 0,0 1085,0 | 1069,5 101,4 Ютремонтировать 80 м дамбы. л.Детской бюджет 80 м дамбы [Предотвращенный Ущерб - 34,1 млн.рублей 9 Ремонтно- Администрация |Всего 557,2 557,2 100,0 557,2 0,0 557,2 557,2 Разработать ПСД, |Разработана ПСД, восстановительные г.Кунгура получить получено работы на аварийном Краевой 417,9 417,9 100,0 417,9 0,0 417,9 417,9 Заключение ваключение участке защитной бюджет экспертизы экспертизы дамбы в районе Местный 139,3 139,3 100,0 139,3 0,0 139,3 139,3 л.Коммуны, д.3 бюджет Кунгурский муниципальный район 10 Капитальный ремонт | Администрация |Всего 4 856,4 4 618,7 95,1 1400,0 | 1400,0 | 3 456,4 | 3 042,1 176,6 |Разработать ПСД, [Разработана ПСД, Ващитной дамбы Кунгурского получить получено заклю- На р.Ирени муниципального КРаевой 3 642,3 3455,9 94,9 1050,0 | 1050,0 | 2 592,3 | 2241,3 164,6 заключение чение экспертизы, в д.Болотово района бюджет экспертизы, начат капитальный Местный 1214,1 1 162,8 95,8 350,0 350,0 | 864,1 800,8 12,0 отремонтировать ремонт. бюджет 160 м дамбы Капитальный ремонт дамбы Вавершен в 2013 г.* Предотвращенный Ущерб - 172,5 млн.рублей Берегоукрепления Ильинский муниципальный район 11 Капитальный ремонт | Администрация |Всего 8 700,0 8 700,0 100,0 5 114,0 |5114,0| 3586,0 |3 586,0 Отремонтировать Отремонтировано [2-й очереди Ильинского 375,6 м 375,6 м берегоберегоукрепления муниципального Краевой 6 266,0 6 266,0 100,0 3580,0 |3580,0 | 2686,0 |2 686,0 берегоукрепления укрепления. в п.Ильинский района бюджет Предотвращенный Местный 2434,0 2434,0 100,0 1534,0 |1534,0| 900,0 900,0 щерб - бюджет 30,9 млн.рублей Красновишерский муниципальный район 12 Капитальный ремонт | Администрация |Всего 1987,5 1987,5 100,0 1987,5 | 1987,5 Ютремонтировать Ютремонтировано берегоукрепления Красно- 163 м 163 м в п.Набережный вишерского Краевой 1573,5 1 573,5 100,0 1573,5 |1 573,5 берегоукрепления бегоукрепления. г.Красновишерска муниципального бюджет [Предотвращенный района [Местный 414,0 414,0 100,0 414,0 414,0 ушерб - бюджет#❝
1 | 2 3 ] 4 5 6 7 8 | 9 [| 10 | uf] 2 в 14 15 16 17 18 19 | 20 | 21 Бардымский муниципальный район 13 Капитальный ремонт | Администрация |Всего 8 208,3 4 053,4 49,4 1265,7 965,5 | 6942,6 | 3087,9 Разработать ПСД, [Разработана ПСД, [ГТС пруда Бардымского получить получено заклюв с.Ишимово муниципального Федеральный 5 342,6 1 778,9 33,3 5 342,6 | 1 778,9 заключение чение экспертизы, района юджет экспертизы, выполнен Краевой 2139,0 1 633,5 76,4 939,0 724,5 | 1200,0 | 909,0 выполнить капитальный ремонт бюджет капитальный ГТС.#❝
Местный 726,7 641,0 88,2 326,7 241,0 | 400,0 | 400,0 ремонт ГТС Предотвращенный бюджет [Ущерб - 8,2 млн.рублей Верещагинский муниципальный район 14 Капитальный ремонт Всего 13 927,5 13 652,6 98,0 10 130,4 |10 130,4 3 797,1 | 3522,2 Выполнить [В 2008 году [ГТС пруда капитальный по ранее в с. Путино Администрация Федеральный 7000,0 7 000,0 100,0 7000,0 | 7000,0 ремонт ГТС разработанному Верещагинского бюджет проекту выполнен муниципального капитальный ремонт района IFC. В 2012 году Краевой 3 130,4 3 130,4 100,0 3 130,4 | 3130,4 разработана ПСД, бюджет получено заклю- Министерство |Краевой 3 797,1 35222 92,8 3 797,1 | 3522,2 чение экспертизы бюджет и выполнен капитальный ремонт ГТС в части, не предусмотренной проектом реализованным в 2008 году. |Предотвращенный щерб — 37,6 млн.рублей Еловский муниципальный район 15 Капитальный ремонт | Администрация. |Всего 1400,0 0,0 0,0 1400,0 0,0 Разработать ПСД, |Бюджетом края [ГТС пруда Еловского получить финансирование в с.Малая Уса муниципального Краевой 980,0 0,0 0,0 980,0 0,0 заключение бъекта не района бюджет экспертизы предусматривалось Местный 420,0 0,0 0,0 420,0 0,0 бюджет Карагайский муниципальный район 16 Капитальный ремонт | Администрация |Всего 1400,0 1393,0 99,5 1400,0 | 975,0 418,0 Разработать ПСД, Разработана ПСД.#❝
ГТС пруда Карагайского получить Заключение в с.Нердва муниципального Краевой 1050,0 1 043,0 99,3 1050,0 | 625,0 418,0 заключение экспертизы района бюджет экспертизы получено в 2013 г.* Местный 350,0 350,0 100,0 350,0 | 350,0 бюджет Куединский муниципальный район 17 [Капитальный ремонт | Администрация |Всего 13 927,5 13 927,5 100,0 13 390,9| 13 390,9 536,6 536,6 Выполнить Выполнен ГТС пруда Куединского капитальный капитальный ремонт на р.Бикбардинке муниципального [Федеральный 4 879,6 4 879,6 100,0 4 879,6 | 4879,6 ремонт ГТС ГТС. в с.Бикбарда района бюджет [Предотвращенный Краевой 6 651,9 6 651,9 100,0 6 249,31 6249,3 402,6 402,6 Ущерб — бюджет 31,4 млн.рублей Местный 2 396,0 2 396,0 100,0 2262,0 | 2262,0 134,0 134,0 бюджет 18 Капитальный ремонт | Администрация |Всего 22 994,5 | 22994,5 100,0 14 667,0 |14 667,0] 8 327,5 | 8 327,5 Выполнить Выполнен [ГТС пруда Куединского капитальный капитальный на р.Б.Уса с.Б.Уса муниципального [Федеральный 15 034,0 | 15 034,0 100,0 10 000,0 |10 000,0] 5034,0 | 5034,0 ремонт ГТС ремонт ГТС. района бюджет Предотвращенный Краевой 5 550,5 5 550,5 100,0 3267,0 |3267,0 | 2283,5 | 2283,5 Ущерб — бюджет 33,4 млн.рублей Местный 2410,0 2410.0 100,0 1400,0 | 1400,0 | 1010,0 | 1010,0 бюджет#❝
2 3 4 5 6 7 8 9 10 И | 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [Капитальный ремонт | Администрация Всего 11 448,0 | 10988,2 96,0 1 300,0 890,9 |10 148,0 | 10 097,3 Разработать ПСД, Разработана ПСД, ГТС пруда Куединского — получить получено заклюв с.Федоровск муниципального Федеральный | 6088,8 | 6038,1 99,2 6 088,8 | 6 038,1 Заключение чение экспертизы, района бюджет экспертизы, выполнен капиталь- Краевой 4 019,4 3 712,3 92,4 975,0 667,9 | 3044,4 | 3 044,4 выполнить ный ремонт ГТС. бюджет капитальный [Предотвращенный Местный 1 339,8 1 237,8 92,4 325,0 223,0 | 1014,8 | 1014,8 ремонт ГТС щерб - бюджет#❝
[Капитальный ремонт | Администрация |Всего 5 800,0 5 285,9 91,1 1300,0 | 1300,0 | 4 500,0 | 1115,1 2870,8 |Разработать ПСД, Разработана ПСД, ГТС пруда Кунгурского получить получено заклюв с.Ленск муниципального [Краевой 4350,0 | 3960,1 91,0 975,0 975,0 | 3375,0 | 836,3 2148,8 заключение чение экспертизы, района юджет экспертизы, начат капитальный Местный 1 450,0 1325,8 91,4 325,0 325,0 | 1125,0 | 278,8 722,0 ‘выполнить ремонт ГТС. бюджет капитальный [Капитальный ремонт ГТС ремонт завершен в 2013 г.* [Предотвращенный [Ущерб —#❝
1 Капитальный ремонт | Администрация Всего 5 100,0 5 100,0 100,0 1 100,0 0,0 4 000,0 | 1094,5 1094,5 | 4005,5 Разработать ПСД, [Разработана ПСД, ГТС пруда Октябрьского получить получено заклю- На р.Сарс муниципального Краевой 3 625,0 3 625,0 100,0 825,0 0,0 2800,0 | 819,5 819,5 2805,5 заключение чение экспертизы. в n.Cape района бюджет экспертизы, Капитальный нижний в каскаде) [Местный 1 475,0 1475,0 100,0 275,0 0,0 1200,0 | 275,0 275,0 1200,0 [начать ремонт по бюджет капитальный заключенному ремонт ГТС в 2012 г. контракту начат в 2013 г.* апитальный ремонт | Администрация |Всего 1 000,0 0,0 0,0 1000,0 0,0 Разработать ПСД, Бюджетом [ГТС пруда Октябрьского получить [Пермского края в д.Будкеево муниципального Краевой 700,0 0,0 0,0 700,0 0,0 заключение финансирование района бюджет экспертизы юбъекта не [Местный 300,0 0,0 0,0 300,0 0,0 предусматривалось бюджет Ординский муниципальный район [Капитальный ремонт | Администрация |Всего 3 155,5 3 155,5 100,0 225,0 225,0 2930,5 | 2930,5 Разработать Разработаны сметы, ГТС пруда в с.Ашап Ординкого — сметы, выполнить выполнен муниципального КРаевой 2126,8 | 2126,3 100,0 2126,8 | 2126,8 капитальный Капитальный ремонт района юджет ремонт ГТС ГТС.#❝
[Капитальный ремонт Всего 6 917,4 6 917,4 100,0 60,8 60,8 | 6 856,60 | 6 856,60 Получить Получено заклю- ГТС пруда заключение чение экспертизы, на р.Глубокой Администрация (Федеральный 4 074,2 4 074,2 100,0 4 074,2 | 4074,2 экспертизы, выполнен в с Крылово Осинского бюджет выполнить капитальный муниципального капитальный ремонт ГТС. района ремонт ГТС [Предотвращенный Администрация Краевой 2 083,4 2083,4 100,0 2083,4 | 2083,4 [Ушерб — Осинского бюджет 14,9 млн.рублей муниципального района КУБУ «Дирекция 60,8 60,8 100,0 60,8 60,8 по капитальному строительству» (далее - КГБУ#❝
2 3 4 5 6 7 8 И 12 13 14 16 17 19 20 21 Администрация Местный 699,0 699,0 100,0 699,0 Осинского бюджет муниципального района рский муниципальный район [Капитальный ремонт | Администрация |Всего 49 453,9 | 49 453,9 100,0 296,7 20 645,3 | 28 511,9| 28 511,9 Получить [Получено заклю- [ГТС водохранилища Очерского заключение чение экспертизы, на р.Очер в г.Очер муниципального Федеральный 38 189,2 | 38 189,2 100,0 19 245,3 | 18 943,9| 18 943,9 Экспертизы, выполнен района бюджет выполнить капитальный Краевой 7 975,5 7975,5 100,0 222,5 980,0 | 6773,0 | 6773,0 капитальный ремонт ГТС. бюджет ремонт ГТС Предотвращенный Местный 3 289,2 3 289,2 100,0 74,2 420,0 | 2795,0 | 2795,0 ущерб — бюджет 61,7 млн.рублей Капитальный ремонт Всего 55 608,4 | 55 552,6 99.9 337,1 21958,0 33 313,3| 28 2822 4 975,3 Получить Получено ГТС водохранилища = заключение заключение на р.Очер Администрация Федеральный 19 871,4 | 19864,2 100,0 16 358,0 3 513,4 | 3 506,2 Экспертизы, Ькспертизы, в п.Павловский Очерского бюджет выполнить вавершен муниципального капитальный капитальный ремонт ранона ремонт ГТС 1 этапа, связанного Министерство** Краевой 140,4 140,4 100,0 140,4 С обеспечением бюджет безопасности ГТС, Администрация Краевой 26 467,4 | 26 418,7 99,8 147,5 3 970,0 22 19 3 261,40 начаты работы Очерского бюджет 349,90 | 039,80 2 этапа. муниципального [в том числе 861,0 861,0 100,0 861,0 Предотвращенный района в рамках Ущерб — Соглашения 765,3 млн.рублей. с Росводре- [В 2013 г.* сурсами вавершены работы Администрация |Местный 9 129,2 9 ]29,3 100,0 49,2 1 630,0 7450,0 | 5 736,2 1713,9 Ino 2 этапу объекта Очерского бюджет муниципального района в том числе 139,0 139,0 100,0 139,0 в рамках Соглашения © Росводресурсами [Капитальный ремонт Всего 7 184,1 7184,1 100,0 113,3 7 070,8 Получить Получено [ГТС пруда заключение Ваключение на р.Нытве Администрация Федеральный 4 784,8 4 784,8 100,0 4 784,8 кспертизы, ркспертизы, в с.Дворец Очерского [бюджет ВЫПОЛНИТЬ выполнен муниципального капитальный капитальный района ремонт ГТС ремонт ГТС.#❝
Администрация Краевой 1 610,0 1 610,0 100,0 1 610,0 [Предотвращенный Очерского бюджет [Ущерб — муниципального [35,0 млн.рублей района Министерство** 113,3 113,3 100,0 113,3 Администрация Местный 676,0 676,0 100,0 676,0 Очерского бюджет муниципального района иципальный район Капитальный ремонт | Администрация |Всего 6 012,9 5 649,0 93,9 6 012,9 Выполнить Выполнен капиталь- ГТС пруда Сивинского — капитальный ный ремонт ГТС. на р.Малой Сиве муниципального Федеральный | 3896,9 | 3874,0 99,4 3 896,9 ремонт ГТС Предотвращенный п.Северный Коммунар района бюджет ущерб — Краевой 1 587,0 1314,0 82,8 1587,0 23,0 млн.рублей бюджет#❝
2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 17 18 19 20 21 в том числе 1314,0 1314,0 100,0 1314,0 | 1314,0 в рамках Соглашения с Росводресурсами Местный 529,0 461,0 87,1 529,0 461,0 бюджет в том числе 438,2 438,2 100,0 438,2 438,2 в рамках Соглашения с Росводресурсами [Капитальный ремонт | Администрация |Всего 8 690,6 8 587,8 98,8 941,9 941,9 302,9 302,9 7445,8 | 7152,0 191,0 191,0 Разработать ПСД, [Разработана ПСД, [ГТС пруда на р.Буб Сивинского получить получено в с.Буб муниципального заключение Ваключение района Федеральный 5 435,8 5 333,0 98,1 5435,8 |5 142,0 191,0 191,0 экспертизы, Ькспертизы, бюджет выполнить выполнен капитальный капитальный ремонт ГТС ремонт ГТС.#❝
Краевой 2 276,0 2276,0 100,0 694,0 694,0 1582,0 | 1582,0 |Предотвращенный бюджет ущерб — в том числе 1582,0 | 1582.0 100,0 1582.0 | 15820 7,2 млн.рублей в рамках Соглашения с Росводресурсами Местный 978,8 978,8 100,0 247,9 247,9 302,9 302,9 428,0 428,0 бюджет в том числе 428,0 428,0 100,0 428,0 428,0 в рамках Соглашения с Росводресурсами [Капитальный ремонт | Администрация |Всего 9 513,0 7 720,0 81,2 5 724,4 1995,6 Выполнить [Начат капитальный [ГТС пруда в с.Сива Сивинского капитальный ремонт ГТС. муниципального Краевой 7 134,7 5 627,5 78,9 4075,2 1 552,3 ремонт ГТС [Капитальный района бюджет ремонт ГТС Местный 2 378,3 2092,5 88,0 1649,2 443,3 Вавершен в 2013 г.* бюджет [Предотвращенный Ущерб — 48,0 млн.рублей Уинский муниципальный район 1 Капитальный ремонт Всего 10 336,0 | 10 336,0 100,0 83,8 83,8 7134,0 | 7134,0 3118,2 Получить Получено заклю- [ГТС пруда на р.Сып Заключение чение экспертизы, в дЛомь экспертизы, выполнен Администрация Федеральный 4 626,0 4 626,0 100,0 4626,0 | 4626,0 ВЫПОЛНИТЬ капитальный Уинского [бюджет капитальный ремонт ГТС. муниципального ремонт ГТС |[Предотвращенный района Ущерб — КГБУ Краевой 83,8 83,8 100,0 83,8 83,8 25,0 млн.рублей «Дирекция»**_ |бюджет Администрация Краевой 4 138,7 4 138,7 100.0 1800,0 | 1800,0 2 338,7 Уинского бюджет муниципального [в том числе 1 800,0 1 800,0 100,0 1800,0 | 1800,0 района в рамках Соглашения с Росводресурсами#❝
| 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и [12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Администрация Местный 1487,5 1487,5 100,0 708,0 708,0 779,5 779,5 Уинского бюджет муниципального |в том числе 708.0 708,0 100,0 708,0 708,0 района в рамках Соглашения с Росводресурсами 32 Капитальный ремонт | Администрация |Всего 1 400,0 1 330,0 95,0 1400,0 | 1330,0 Разработать ПСД, Разработана ПСД, ITC пруда в с.Аспа Уинского получить получено муниципального Краевой 980,0 980,0 100,0 980,0 | 980,0 заключение Ваключение района бюджет экспертизы экспертизы Местный 420,0 350,0 83,3 420,0 350,0 бюджет Чайковский муниципальный район 33 Капитальный ремонт | Администрация Всего 14 866,8 | 14 866,8 100,0 12 000,0 |112 000,0] 2866,8 | 2866,8 Выполнить Выполнен ГТС водохранилища Чайковского капитальный капитальный в с. Уральское муниципального Федеральный 8000,0 | 8000,0 100,0 8000,0 | 8000,0 ремонт ГТС ремонт ГТС. района бюджет Предотвращенный Краевой 4 826,5 4 826,5 100,0 2800,0 |2800,0 | 2026,5 | 2026,5 Ущерб — бюджет 23,0 млн.рублей [Местный 2 040,3 2040,3 100,0 1200,0 | 1 200,0} 840,3 840,3 бюджет Частинский муниципальный район 34 Капитальный ремонт | Администрация |Всего 8 882,2 8 141,0 91,7 1400,0 | 1250,0 | 74822 | 3 630,5 150,0 3 260,5 Разработать ПСД, [Разработана ПСД, ГТС пруда Частинского — получить получено заклюв д.В Рождество муниципального Федеральный | 4489,3 | 3644,3 81,2 4489,3 | 383,8 3260,5 заключение чение экспертизы, района бюджет экспертизы, начат капитальный Краевой 3 294,7 3 294,7 100,0 1050,0 900,0 | 2244,7 | 2 3947 150,0 выполнить ремонт ГТС. Ремонт бюджет капитальный [ГТС завершен в Местный 1 098,2 1 202,0 109,5 350,0 350,0 | 748,2 | 852,0 ремонт ГТС 2013 г. бюджет [Предотвращенный ущерб — 665,3 млн.рублей Чернушинский муниципальный район 35 Капитальный ремонт |Всего 11 925,8 | 11 925,8 100,0 3 847,5 |3847,5| 8078,3 | 8078,3 Выполнить [Выполнен [ГТС пруда капитальный капитальный на р.Троицкая Администрация (Федеральный 6 831,3 6 831,3 100,0 6 831,3 | 6 831,3 ремонт ГТС ремонт ГТС. в д.Ореховая Гора Чернушинского бюджет [Предотвращенный муниципального Ущерб — ранона 18,5 млн.рублей Администрация Краевой 3 580,5 3 580,5 100,0 2645,5 |2 645,5 | 935,0 935,0 Чернушинского [бюджет муниципального района КГБУ 62,0 62,0 100,0 62,0 62,0 «Дирекция»** Администрация |Местный 1452,0 1452,0 100,0 1 140,0 | 1140,0 | 312,0 312,0 Чернушинского бюджет муниципального района 36 Капитальный ремонт | Администрация |Всего 32 778,6 | 29 668,0 90,5 7 000,0 0,0 |25 778,6 | 26 199,4 | 5186,0 | 3 468,6 |Выполнить Начат капитальный СТС пруда Чернушинского капитальный ремонт ГТС.#❝
На р.Стреж муниципального Федеральный 8 981,2 14 625,1 162,8 8981,2 | 12 823,6 1 801,5 ремонт ГТС Капитальный с.Новый Брод района бюджет ремонт ГТС Краевой 16 875,7 | 10 836,3 64,2 5 250,0 0,0 |11625,7| 9169,2 | 3889,5 | 1667,1 Вавершен бюджет в 2013 году*.#❝
Местный 6 921,7 4 206,6 60,8 |1 750,0 0,0 5 171,7 | 4206,6 | 1296,5 |Предотврашенный бюджет [ущерб -—#❝
19 объектов, из которых по 12 проектам BbINOJIHHTb капитальный ремонт, по 1 проекту - начать ремонтные работы т] 2 3 [4 5 6 7 8 | 9 пир [в 4 |] 15 1 в [| 20 ] 21 Кудымкарский муниципальный район 37 Капитальный ремонт | Администрация |Всего 1400,0 1400,0 100,0 1400,0 980,0 420,0 Разработать ПСД, [Разработана ПСД, ГТС пруда Кудымкарского получить получено на р.Юсьве муниципального Краевой 1050,0 1 050,0 100,0 1 050,0 630,0 420,0 [заключение ваключение в с.Верх-Юсьва района бюджет экспертизы экспертизы Местный 350,0 350,0 100,0 350,0 350,0 бюджет |Всего по направлению 371 222,3 | 356 235,7 96,0 58 727,0 |58 727,0] 59 478,0 | 59 478,0 | 59 971,1| 59971,1 | 65 540,9 |54 541,7 127 505,3! 101 927,0 | 8 007,7 |21 590,9 Выполнить Выполнен капитальный капитальный ремонт ремонт дамб дамб общей Федеральный бюджет 150 525,1 | 151 576,7 100,7 25 000,0 |25 000,0] 39 969,6 | 39 969,6 | 26 823,5| 26 823,5 | 30316,7 130 000,0 | 28 415,3 | 24 721,6 191,0 | 5062,0 общей протяженностью протяженностью |1203 м, 2 берего- Краевой бюджет 162 4151 | 1506628 | 928 | 243848 [24 3848] 46511 | 14651,1 123 876.9] 238769 | 255980 [175417173 904,31 577706 | 58957 Рам, Укреплений протя- 2 берегоженностью 538,6 м, укреплений общей! 4 ГТС прудов в том числе в рамках Соглашения с Росводресурсами 5 557,0 5 557,0 100,0 5557,0 | 5557,0 протяженностью и водохранилищ, 538,6 м, начат капитальный 19 ГТС прудов [ремонт 5 ГТС Местный бюджет 58 282,1 | 539962 92.6 9342.2 | 9 342,2| 48573 | 48573 | 9270,7| 92707 | 9626.2 | 700000 |25185,7| 194348 | 19210 | 40912 |" водохранилищ. прудов и 1 защитной Получить дамбы. заключения Предотвращенный в том числе в рамках Соглашения с Росводресурсами 1 713,2 1 713,2 100,0 1713,2 | 1713,2 экспертизы [ущерб по по 5 ранее вавершенным разработанным Ююбъектам — проектам, 1624,2 млн.рублей. разработать Получены проекты и сметы Заключения экспертизы по 5 ранее разработанным проектам, подготовлены проекты и сметы на капитальный ремонт 17 ГТС, из которых по 9 проектам капитальный ремонт выполнен. В 2013 г.* Вавершен капитальный ремонт 5 ГТС прудов и#❝
1 защитной дамбы 160 м), начаты ремонтные работы на 1 ГТС пруда, получены заключения экспертизы по#❝
* Финансирование осуществлялось за счет остатков 2012 года в соответствии с Законом Пермского края от 19 декабря 2012 г.№ 139-ПК «О бюджете Пермского края на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» и постановлением Правительства Пермского края от 8 апреля 2013 г.№ 211-п «Об установлении расходного обязательства Пермского края на 2013 год на реализацию краевой целевой программы «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы».#❝
Приложение 4 к отчету#❝
Информация о финансировании и выполнении мероприятий направлений «Исследования и работы в сфере водных отношений», «Информационно-издательская и просветительская деятельность» тыс.рублей № Наименование Исполнитель Расходы из краевого в том числе по годам Результат выполнения мероприятий п/п направлений, (заказчик) бюджета, всего 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год мероприятий план по | кассовый| % план |кассовый| план по | кассовый} план кассовый план кассовый| план кассовый план факт Прорасход | испо- | по Про- | расход Прорасход | по Про- | расход по Про- | расход | по Про- | расход грамме лнения| грамме грамме грамме грамме грамме 1 2 3 f 4 | 5 6 7 8 9 10 i 12 13 4 [15 16 17 18 4.1. Исследования и работы в сфере водных отношений 4.1.1 Юрганизация Всего, 6602,8 6550,8 99,2 1200,0 1200,0 1225,8 1225,8 1390,5 1390,5 1476,5 1424,5 1310,0 1310,0 [Разработать Разработана и ведение программу программа государственного |в tom числе: осуществления осуществления водных обтектов | Министерство | 6055,5 | 6003,5 | 99,1 | 1012,0 | 1012,0 | 1095,5 | 1095,5 | 1276.0 | 12760 | 13620 | 13100 | 13105 | 13109 |молиторинка водных [мониторинка Государствен- | 547,3 | 547,3 | 100,0 | 188,0 | 1880 | 1303 | 1303 | 114,5 114,5 114,5 114,5 ектов. ведение водных объектов. ная инспекция государственного регулярные по экологии мониторинга водных наблюдения и природо- Юбъектов в части Ва состоянием дна, Hepmckoro xoas наблюдений берегов, (uns KrSY. ва состоянием дна, |изменением «АНалитиберегов, изменением |морфометрических : морфометрических особенностей, ческий центр») юсобенностей, состоянием состоянием водоохранных зон водоохранных зон водных объектов водных объектов и ГТС, находящихся и ГТС, находящихся |B собственности в собственности Пермского края Пермского края 4.1.2 \Диагностика Министерство | 3963,8 1963,8 | 49,5 830,0 830,0 834,0 834,0 299,8 299,8 1000,0* 0,0 1000,0* 0,0 Выполнить Выполнена состояния земляных диагностику диагностика плотин методами методами методами неразрушающего неразрушающего неразрушающего контроля контроля контроля 14 участков 14 участков вемляных дамб земляных дамб#❝
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 4.1.3. Актуализация Министерство | 1119,5 1119,5 | 100,0 | 200,0 200,0 320,0 320,0 200,0 200,0 199,7 199,7 199,8 199,8 (Дополнить ГИС ГИС «Гидротехнии ведение «Гидротехнические ческие сооружения геоинформасооружения ПермскойПермской области» ционной системы Ююбласти» сведениями дополнена «Гидротехнические по результатам сведениями сооружения инвентаризации ГТС |no результатам Пермского края» в Чайковском и инвентаризации Чернушинском ГТС муниципальных в Чайковском районах, в Комии Чернушинском Пермяцком округе, |муниципальных создать районах, в Комии обеспечить ведение Пермяцком округе.#❝
ГИС Создана «Гидротехнические (и ведется ГИС сооружения «Гидротехнические Пермского края» сооружения Пермского края» 4.1.4 Подготовка Министерство | 1135,6 1134,2 | 99,9 10,7 10,7 474,9 474,9 650,0 648,6 Разработать Разработаны документов для декларацию технические государственной безопасности ГТС и кадастровые регистрации пруда в с.Путино паспорта 35 ГТС, гидротехнических (краевая не имеющих сооружений, собственность) собственника, являющихся |Верещагинского декларация бесхозяйными или района, технические безопасности ГТС государственной и кадастровые пруда в с.Путино собственностью паспорта ГТС, Верещагинского Пермского края не имеющих района собственника 4.1.5 Определение волны | Министерство | 971,7 574,7 59,1 199,5 199,5 175,2 175,2 380,0* 0,0 217,0 200,0 — Юпределить волну Определена волна прорыва прорыва прорыва при при авариях на при возможных авариях на 8 ГТС гидротехнических авариях на ГТС прудов, рассчитаны сооружениях прудов, рассчитать и |и нанесены нанести на электронные на электронные картыкарты зоны BOHbI возможного возможного ватопления в случае затопления аварий на ГТС, в случае аварий составить перечни на ГТС, составлены объектов жилья, перечни объектов Экономики, жилья, экономики, социальной социальной инфраструктуры, инфраструктуры, попадающих попадающих в эти зоны в эти зоны 4.1.6 Инвентаризация Министерство | 1365,0 1365,0 | 100,0 | 1365,0 1365,0 Провести Проведена гидротехнических инвентаризацию ГТС инвентаризация сооружений Комив городе Кудымкаре ГТС в городе Пермяцкого округа и 6 районах Коми- Кудымкаре Пермяцкого округа (и 6 районах Коми- Пермяцкого округа 4.1.7 Разработка схем Министерство | 295,0 295,0 | 100,0 | 295,0 295,0 Разработать схему (Разработана схема#❝
39 i 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 пропуска воды пропуска воды через пропуска воды в каскадах каскад прудов через каскад прудов водохранилищ в Октябрьском районев Октябрьском и прудов районе 4.1.8 Организация Министерство | 2000,0 1000,0 50,0 700.0 700,0 300,0 300,0 1000,0* 0,0 Ютработать Организованы опытных участков на опытных участках |2 опытных участка апробации параметры апробации методов и внедрения и технологию «активной» защиты методов «активной» возведения берегов Камского защиты берегов «активной» защиты водохранилища водных объектов населенных пунктов |B с.Слудка ют негативного Ильинского района воздействия вод ивс.Висим в натурных условиях |Добрянского района] с учетом природных особенностей береговой зоны, гидрологического режима водных объектов и типа инженерного сооружения 4.1.9 Создание реестра | Министерство | 819,0 819,0 | 100,0: 645,0 645,0 174,0 174,0 оздать реестр По итогам водных объектов, водных объектов выполнения работы относимых (прудов, обводненных водных объектов, к собственности карьеров), которые относимых Пермского края в соответствии к собственности с водным Пермского края Ваконодательством |в соответствии могут относиться с критериями, к собственности установленными Пермского края действующим водным законодаптельством, не выявлено 4.1.10 |Научно- Министерство | 134,0 134,0 | 100,0 134,0 134,0 Выполнить научно- |Выполнено научнотехническое техническое техническое обоснование обоснование обоснование руслорегулицелесообразности проведения рующих работ и необходимости руслорегулипроведения рующих работ руслорегулирующих |на 4 участках работ водных объектов на водных объектах |Пермского края Пермского края 4.2. Информационно-издательская и просветительская деятельность 4.2.1 Подготовка Министерство | 177,7 177,7 100,0 177,7 177,7 Подготовить Подготовлены к изданию к изданию и издать |К изданию и издание серии монографии: и изданы монографий: «Геодинамика монографии:#❝
«Геодинамика побережий «Геодинамика побережий водохранилищ побережий водохранилищ Пермского края», водохранилищ#❝
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 «Гидрология водохранилищ» «Гидрология камских камских водохранилищ» водохранилищ»#❝
4.2.2 Информационная Министерство | 200,0 100,0 50,0 100,0 100,0 100,0* 0,0 Юказать Оказана поддержка научноинформационную информационная практических поддержку поддержка конференций 2-м научно- 1-й научнопо охране практическим практической и рациональному конференциям конференции использованию по охране по охране водных ресурсов и рациональному и рациональному использованию использованию водных ресурсов водных ресурсов#❝
4.2.3 Организация Министерство | 716,4 683,1 95,4 299,9 299.9 416,5 383,2 — Юрганизовать Обучены обучения кадров юбучение и аттестованы эксплуатационных специалистов органов Западно-Уральским служб местного управлением гидротехнических самоуправления, Ростехнадзора сооружений прудов ответственных 41 специалист и водохранилищ Ba эксплуатацию ГТС юрганов местного самоуправления#❝
4.2.4 Конкурс Министерство | 330,0 180,0 54,5 30,0 30,0 150,0* 0,0 150,0 150,0 Обеспечить ЮОбеспечена «Чистая вода» техническую техническая и информационную |и информационная поддержку поддержка проведения проведения#❝
4.2.5 Информационная Министерство | 642,6 342,5 53,3 242,6 242,6 50,0 50,0 300,0* 0,0 50,0 49,9 Юсвещение вСМИ — \Опубликовано поддержка проблем 3 статьи в газетах в СМИ водохозяйственного |«Капитал Weekly», [деятельности комплекса, «Газета «Капитал», исполнительных проводимой работы |произведено органов по предупреждению [Тиражирование государственной негативного учебного пособия власти в сфере воздействия вод «Защитные водного хозяйства и обеспечению и берего- (включая безопасности ГТС, |укрепительные тиражирование тиражирование сооружения информационных информационных Пермского края» материалов, материалов размещение информации в сети Интернет)#❝
Приложение 5 к отчету#❝
№| Наименование целевого показателя, Фактическое Изменение значений целевого показателя Целевое значение показателя | Предотвращенный ущерб n/n (ед.изм.) значение на момент окончания действия показателя Программы на момент 2008 год 2009 год 2010 год |2011 год| 2012 год Всего по Программе план факт отклоплан факт | отклоразработки нение нение Программы план факт план | факт | план | факт|планфакт| план | факт план факт % исполнения 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | HL |121 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 1 Защита населенных |1. Строительство 34000 м - - 915м | 566м| - - - - {1946 м1019 mM 2861 1585 м 55,4 | 36861 м | 35585M -1276 542,6 466,4 -76,2 пунктов, объектов (сооружений экономики инженерной Ми социальной ващиты, м инфраструктуры 2. Реконструкция 91680 м - - - - 1370 м370м - - - - 370 м 370 м 100,0 | 91680 м | 91680 м 0 79,0 79,0 0,0 ют затоплений водохозяйственных и подтоплений сооружений в период половодий (защитные дамбы, и паводков, берегоукрепления), предотвращение |м разрушения берегов |3. Капитальный 27900 м 308 м 308 м 1606,6 M/606,6 м245 м245м - | - |973 м1 813 м| 2132,6м 1972,6 м 92,5 |25767,4 м| 25927,4 м | -160м | 684,8 | 512,5 | -172,3 водохранилищ ремонт требуют и рек водохозяйственных | капитального сооружений ремонта (зазцитные дамбы, берегоукрепления), м 2 Юбеспечение 2, 3. Реконструкция 34 потен- 1 1 5 5 2 2 2 2 12 6 22 16 72,7 12 18 -6 2347,5 | 1417,6 | -929,9 безопасности и капитальный циально объектов | объектов | объектов гидротехнических [ремонт опасных ГТС, сооружений гидротехнических требующих водохранилищ сооружений реконструкции и прудов, (далее — ГТС) и капитального предотвращение потенциально ремонта чрезвычайных юпасных водохраситуаций нилищ и прудов, LUT.#❝
3 Юбоснование 4. Инвентаризация Инвентав городе | в городе - - - - - | - - - Инвента- Инвента- | 100,0 | Инвента- | Инвента- 0 и оптимизация пригидротехнических | ризация ГТС | Кудым- | Кудымризация ГТС ризация ГТС ризация | ризация нимаемых решений [сооружений в 36 городах каре каре на террина терри- ГТС ГТС по вопросам, в Коми-Пермяцком и районах и и тории Коми-|тории Коми- B B связанным loKpyre области 6 районах[6 районах Пермяцкого | Пермяцкого Пермском| Пермском с предупреждением Коми- | Комиокруга округа крае крае и ликвидацией Пермяц- | Пермяцвредного кого кого воздействия вод округа | округа#❝
2 3 4 5 10 | IL | 12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Юпределение волны | Волна прорыва 3 3 - | - 2 2 8 ГТС 8 ГТС 100,0 | 42ГТС | 42 ГТС 0 прорыва при определена возможных авариях | для 34 ГТС на потенциально опасных ГТС прудов и водохранилищ, шт. |Актуализация ГИС «ГТС ГИС «ГТС | ГИС «ГТС | 100,0 ГИС «ГТСГИС «ГТС 0 и ведение Пермской Пермского | Пермского Пермского Пермского геоинформационобласти» края» края» края» края» ной системы (по 34 районам) (далее-ГИС) «Гидротехнические сооружения Пермского края» 3563,9 | 2475,5 | -1178,4#❝
1 Приложение 5 к отчету ктивности реализации Программы с учетом расходования 3 году остатков средств по#❝
№ | Наименование целевого показателя | Фактическое План Изменение значений целевого показателя Целевое значение показателя Предотвращенный ущерб, млн.рублей wn (едизм.) ен нато “8 2008-2012 гг., |2013 r., Всего за 2008-2013 гг. План Факт за 2008- Отклонение План Факт за 2008- | Отклонение на момент факт факт 5 на момент 2013 rr. по Программе — 2013 rr. от плана факт % окончания по Программе разработки исполнения я Программы действия Программы 1 2 3 4 5 6 15 18 19 20 21 22 23 24 1 |Защита 1. Строительство 34000 м 2861 м 1585 м 910 м 2495 м 87,2 36861 м 36495 м -366 542,6 542,6 0,0 населенных сооружений пунктов, объектовинженерной ркономики Ващиты, м и социальной 2. Реконструкция 91680 м 370 м 370 м - 370 м 100,0 91680 м 91680 м 0 79,0 79,0 0,0 инфраструктуры |водохозяйственных Ют затоплений сооружений и подтоплений (защитные дамбы, в период берегоукрепления), половодий IM и паводков, 3. Капитальный 27900 м 2132,6 м 1972,6 м 160 м 2132,6 100,0 25767,4 м 25767,4 м 0 684,8 684,8 0,0 предотвращение |ремонт требуют разрушения водохозяйственных| капитального берегов сооружений ремонта водохранилищ — (защитные дамбы, и рек берегоукрепления), IM 2 Юбеспечение 2, 3. Реконструкция 34 потен- 22 16 5 21 95,5 12 объектов | 13 объектов -1 2347,5 2548,2 200,7 безопасности и капитальный циально гидротехническихремонт опасных ГТС, сооружений гидротехнических | требующих водохранилищ [сооружений реконструкции и прудов, (далее — ГТС) и капитального предотвращение потенциально ремонта чрезвычайных опасных ситуаций водохранилищ и прудов, шт.#❝
2 3 4 5 6 15 ] 18 19 20 21 22 23 24 Юбоснование 4. Инвентаризация |ИнвентаризацияИнвентаризация| Инвентаризация| - |Инвентаризация 100,0 Инвентаризация| Инвентариза 0 и оптимизация гидротехнических ГТС ГТС ГТС ГТС ГТС ция ГТС принимаемых сооружений в 36 городах | на территории | на территории на территории в Пермском | в Пермском решений в Коми-Пермяцком| и районах Коми- Коми- Комикрае крае по вопросам, lokpyre области Пермяцкого Пермяцкого Пермяцкого связанным с округа округа округа предупреждением Юпределение Волна прорыва 8 ГТС 8 ГТС - 8 ГТС 100,0 42 ГТС 42 ГТС 0 и ликвидацией (волны прорыва определена вредного при возможных для 34 ГТС воздействия вод ‘авариях на потенциально юпасных ГТС прудов и водохранилищ, шт. |Актуализация ГИС «ГТС ГИС «ГТС ГИС «ГТС - ГИС «ГТС 100,0 ГИС «ГТС ГИС «ГТС 0 и ведение Пермской Пермского |Пермского края» Пермского Пермского Пермского геоинформационобласти» края» края» края» края» ной системы (по 34 районам) (далее ~ ГИС) «Гидротехнические сооружения Пермского края» Итого 3653,9 3854,6 +200,7#❝
Приложение 6 к отчету тыс.рублей Наименование Финансирование, тыс.рублей направлений всего в том числе по годам Программы, источники 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год 2013 год* финансирования м >. . >. =. .. .. план кассовый | исполнение, план кассовый план кассовый расход план кассовый план кассовый план кассовый расход кассовый расход по Прорасход % по Про- | расход | по Прового B TOM по Прорасход | по Прорасход по Bcero B TOM числе грамме грамме грамме числе грамме грамме Программе 3a счет за счет остатков 2011 остатков г.#❝
1 2 3 4 5 6 7 | 8 [ 9 | 10 [п 12 13 14 15 16 17 1. Строительство водохозяйственных сооружений Всего, в T.4.: 211 656,6 | 205 240,6 97,0 116476,6 | 108 120,8| 41 524,2 | 49880,0 | 8355,8 26 377,5 | 223228 | 272783 | 138699 1 626,4 11 047,1 федеральный 118 634,5 | 115 5722 97,4 61730,0 | 53 374,2 | 24945,0 | 33300,8 | 8355,8 14 746.9 | 137432 | 172126 | 41069 1003,7 11 047,1 краевой бюджет | 873667 | 83 794,5 95,9 53965,5 | 53965,55 | 165292 | 165292 93227 | 6290,6 7549,3 7009,2 622,7 местный бюджет 5 655,4 5 873,9 103,9 781,1 781,1 50,0 50,0 2307,9 | 22890 | 25164 | 2753,8 0,0 2. Реконструкция водохозяйственных сооружений Всего, в T.4.: 249351,0 | 209 444,3 84,0 32215,4 | 32215,4 | 561754 | 561754 36 6412 | 366412 | 84300,4 | 506101 | 400186 | 133211 20 481,1 фелеральный 245810 | 23 661,0 96,3 11 756,0 | 11 756,0 | 12825,0 300,0 11 605,0 бюджет краевой бюджет | 173277,9 | 135 541,2 78,2 24724,5 | 247245 | 378356 | 37835,6 28 533,0 | 28533,0| 61677,8 | 27987,5 | 20507,0 | 10095,1 6 365,5 местный бюджет | 514921 | 502421 97,6 7490,9 | 7490,9 | 18339,8 | 18339,8 8108,2 | 81082 | 108666 | 108666 | 66866 | 2926,0 2510,6 3. Капитальный ремонт водохозяйственных сооружений, разработка проектов капитального ремонта Всего, в T.4.: 371222,3 | 3562357 96,0 58 727,0 | 58 727,0 | 59478,0 | 594780 599711 | 599711 | 65 540,9 | 545417 | 127505,3 | 1019270 | 80077 21 590,9 фелеральный 150 525,1 | 151 576,7 100,7 25000,0 | 25 000,0 | 39969,6 | 39969,6 26 823,5 | 26 823,5 | 303167 | 30000,0 | 28415,3 | 24721,6 191,0 5 062,0 краевой бюджет | 162415,1 | 150 662,8 92,8 24384,8 | 243848] 14651,1 | 146511 23 876,9 | 238769 | 255980 | 17541,7 | 739043 | 57770,6 5895,7 12 437,7 местный бюджет | 582821 53 996,2 92,6 93422 | 93422 | 48573 4857,3 9270,7 | 9270,7 | 96262 | 70000 | 251857 | 194348 1921,0 4 0912 4. Исследования и работы в сфере водных отношений, информационно-издательская и просветительская деятельность Всего, в т.ч.: 20 473,1 16 439.3 80,3 59888 | 59888 | 3033,8 3033,8 20762 | 2076,2 | 53810 | 2399,0 | 39933 | 2941,5 краевой бюджет | 20 473,1 16 439,3 80,3 5988,8 | 59888 | 3033,8 3 033,8 2076,2 | 20762 | 53810 | 2399,0 39933 2941,5#❝
Итого, в т.ч.: 852 703,0 | 787 359,9 92,3 213 407,8 |205 052,0| 160 211,4 | 168 567,2 | 8355,8 | 98 688,5 | 98 688,5 | 181 599,8 | 129873,6 | 198 795,5 | 1320595 | 96341 53 119,1#❝
= i федеральный 293 740,6 | 290 809,9 99,0 86 730,0 | 783742 | 64914,56 | 73270,4 | 8355,8 | 26823,5 | 26823,5 | 5681956 | 554992 | 584529 | 29 128,5 1 194,7 27714,1 | краевой бюджет | 4435328 | 386 437,8 87,1 109 063,6 | 109 063,6| 72049,7 | 72049,7 54 486,1 | 54486,1 | 101979,5 | 542188 | 105953,9 | 778164 6 518,4 18 803.2 i местный бюджет | 115 429,6 | 1101122 95,4 17 614.2 | 1761422 | 232471 | 23 247,1 17 378,9 | 17378,9 | 22800,7 | 201556 | 343887 | 25 114.6 1921,0 6 601,8#❝
* Финансирование осуществлялось за счет остатков средств 2012 года в соответствии с Законом Пермского края от 19 декабря 2012 г. № 139-ПК «О бюджете Пермского края на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» и постановлением Правительства Пермского края от 8 апреля 2013 г. № 211-п «Об установлении расходного обязательства Пермского края на 2013 год на реализацию краевой целевой программы «Предупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермского края на 2008-2012 годы».#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об оценке регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов Пермского края и проектов муниципальных нормативных правовых актов, затрагиваю — Закон Пермского крайа от 11.12.2014 № 412-ПК
- О внесении изменений в Закон Пермского края "О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на — Закон Пермского крайа от 18.12.2014 № 432-ПК
- О внесении изменений в Закон Пермского края "О бюджете Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края на 2014 год и на п — Закон Пермского крайа от 18.12.2014 № 433-ПК
- О бюджете Пермского края на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов — Закон Пермского крайа от 22.12.2014 № 414-ПК
- О закреплении дополнительных вопросов местного значения за сельскими поселениями Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермского края "О бюдже — Закон Пермского крайа от 22.12.2014 № 416-ПК