Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зелинской Антонины Георгиевны
Определение КС РФ от 17.05.1995 № 73-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зелинской Антонины Георгиевны»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зелинской Антонины Георгиевны
город Москва 17 мая 1995 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.И.Олейника, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки А.Г.Зелинской,
установил:
1. Гражданка А.Г.Зелинская обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать не соответствующими Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 106 Жилищного кодекса РСФСР, а также обыкновение правоприменительной практики, сложившееся в результате применения судебными органами пункта 4 постановления № 5 Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР".#❝
Поводом для обращения послужило решение Московского районного народного суда города Ленинграда от 14 декабря 1992 года, которым заявительнице было отказано в признании права на освободившуюся комнату в служебной квартире на основании пункта 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда РСФСР, согласно которому граждане, проживающие в служебных жилых помещениях и в общежитиях, прав, предусмотренных статьей 46 Жилищного кодекса РСФСР, не имеют.#❝
В связи с этим заявительница полагает, что часть вторая статьи 106 Жилищного кодекса РСФСР, также устанавливающая ограничения прав нанимателя служебного жилого помещения, и пункт 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда РСФСР противоречат, в частности, статье 40 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации о праве каждого на жилище.#❝
2. Из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность только закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, и не вправе проверять конституционность обыкновения правоприменительной практики.#❝
В соответствии со статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если оспариваемый закон, в частности, применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. При этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела (часть вторая статьи 96 названного Закона).#❝
Материалы, представленные заявительницей, свидетельствуют о том, что часть вторая статьи 106 Жилищного кодекса РСФСР при рассмотрении конкретного спора судебными органами не применялась, а сама жалоба в этой части является недопустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гриши Георгия Владимировича — Определение КС РФ от 17.05.1995 № 31-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны — Определение КС РФ от 17.05.1995 № 26-О
- Об освобождении от уплаты госпошлины по жалобе Оглоблина Е.А. — Определение КС РФ от 17.05.1995 № 27-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Алексея Ивановича — Определение КС РФ от 17.05.1995 № 62-О
- И 16 Закона РСФСР от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" (в редакции от 3 сентября 1993 года) в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 23.05.1995 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошина Сергея Васильевича — Определение КС РФ от 05.06.1995 № 32-О
- По делу о проверке конституционности абзаца 2 части седьмой статьи 19 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 года "О милиции" в связи с жалобой гражданина В.М — Постановление КС РФ от 06.06.1995 № 7-П
- По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 25 января 1995 года N 72 "О государственной поддержке структурной перест — Определение КС РФ от 09.06.1995 № 28-О