Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кареева Евгения Сергеевича

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кареева Евгения Сергеевича

город Москва 26 сентября 1995 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д.Рудкина, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании вопрос об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Е.С.Кареева,

установил:

20 января 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба Е.С.Кареева, в которой содержится просьба признать неконституционными следующие акты Республики Башкортостан: статью 92 Конституции (о Президенте Республики Башкортостан), Закон от 24 декабря 1993 года "О защите чести и достоинства Президента Республики Башкортостан", Закон от 21 июня 1994 года "Об общественных объединениях в Республике Башкортостан", Закон от 21 июня 1994 года "О политических партиях в Республике Башкортостан", Указ Президиума Верховного Совета Республики Башкортостан от 21 августа 1993 года "О неотложных мерах по борьбе с преступностью и правонарушениями", Указ Президента Республики Башкортостан от 31 октября 1994 года "Об обеспечении действия новой Конституции и приведении в соответствие с ней законодательства республики".

Е.С.Кареев в течение 1995 года направлял в Конституционный Суд Российской Федерации также многочисленные материалы, касающиеся его обращений в государственные органы по различным вопросам, не подведомственным Конституционному Суду Российской Федерации.

14 июня 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба, оформленная как обращение группы граждан, представляемых Е.С.Кареевым. Она содержит требование о признании противоречащей статье 46 Конституции Российской Федерации правоприменительной практики в сфере судебной защиты гражданских прав. В дальнейшем Е.С.Кареев направил в Конституционный Суд Российской Федерации ряд дополнительных материалов к данному обращению, которые не содержат новых правовых требований.

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3 и пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Жалоба Е.С.Кареева, поступившая 20 января 1995 года, и указанные выше материалы, направленные им в Конституционный Суд, включая отказы судов общей юрисдикции в принятии исков к рассмотрению, не позволяют сделать вывод о том, что обжалуемые заявителем акты были применены или подлежат применению в конкретных делах. Таким образом, его обращения не являются допустимыми, а требования заявителя о проверке конституционности правоприменительной практики выходят за пределы подведомственности Конституционного Суда Российской Федерации.

Заявителем не выполнялись требования к форме обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренные статьями 37 и 38 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", о чем Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации неоднократно уведомлял заявителя. Однако Е.С.Кареев не привел свои обращения в соответствие с законом, а 5 и 11 июля 1995 года обратился в Конституционный Суд с заявлениями, в которых требует принятия решений по жалобам Конституционным Судом согласно части второй статьи 40 Закона о Конституционном Суде.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил: