Канал
Определение КС РФ от 02.11.1995 № 85-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Петричица Михаила Ильича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Рос… · редакция от 02.11.1995 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1995-11-02-85-o/
Определение КС РФ от 02.11.1995 № 85-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Петричица Михаила Ильича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Рос…

Редакция от 02.11.1995 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 02.11.1995 № 85-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Петричица Михаила Ильича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Петричица Михаила Ильича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 2 ноября 1995 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалоб гражданина М.И.Петричица требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин М.И.Петричиц, в марте 1986 года уволенный из органов внутренних дел по результатам аттестации в связи с обнаружившимся служебным несоответствием, дважды обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых просит восстановить его на работе в органах внутренних дел, взыскать материальный и моральный ущерб и защитить его честь и достоинство. В обоснование своих требований заявитель указывает, что увольнение было произведено без его согласия по сфабрикованным материалам.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝

2. Из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3 и статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан проверяет конституционность только закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝

Заявитель не просит проверить конституционность какого-либо закона, в его жалобах оспаривается только правомерность действий начальника Игарского городского отдела внутренних дел, издавшего приказ о его увольнении.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Петричица Михаила Ильича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ввиду их неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.А.Туманов#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

№ 85-О 2-4/13#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →