О прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй пункта 1 статьи 8 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
Определение КС РФ от 28.12.1995 № 130-О «о прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй пункта 1 статьи 8 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй пункта 1 статьи 8 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
город Москва 28 декабря 1995 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй пункта 1 статьи 8 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации",
установил:
15 сентября 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступил запрос Президента Российской Федерации о проверке конституционности части второй пункта 1 статьи 8 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей 42 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" 4 декабря 1995 года принял данный запрос к рассмотрению.
28 декабря 1995 года Президент Российской Федерации на основании статьи 44 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", предусматривающей право заявителя отозвать обращение до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, отозвал свой запрос.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о проверке конституционности статей 39-43 — Определение КС РФ от 28.12.1995 № 126-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зак — Определение КС РФ от 28.12.1995 № 125-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вознова Владимира Васильевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного з — Определение КС РФ от 28.12.1995 № 127-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зак — Определение КС РФ от 28.12.1995 № 124-О
- По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова — Постановление КС РФ от 16.01.1996 № 1-П
- По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края — Постановление КС РФ от 18.01.1996 № 2-П
- По делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного Закона Читинской области — Постановление КС РФ от 01.02.1996 № 3-П
- По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуал — Постановление КС РФ от 02.02.1996 № 4-П