Канал
Определение КС РФ от 19.04.1996 № 29-О · Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона… · редакция от 19.04.1996 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1996-04-19-29-o/
Определение КС РФ от 19.04.1996 № 29-О

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона…

Редакция от 19.04.1996 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.04.1996 № 29-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 19 апреля 1996 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, В.А.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи О.С.Хохряковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса группы депутатов Государственной Думы,

установил:

27 декабря 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступил запрос за подписью 90 депутатов Государственной Думы первого созыва о проверке конституционности Закона Тульской области от 24 ноября 1994 года "О миссионерской (религиозной) деятельности на территории Тульской области".

В период предварительного изучения данного запроса в порядке статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в Конституционный Суд Российской Федерации обратились два депутата Государственной Думы первого созыва из числа ранее подписавших запрос с заявлением об отзыве своих подписей.

С учетом отзыва этих подписей число депутатов Государственной Думы, подписавших запрос, уменьшилось до 88, что не составляет одной пятой депутатов Государственной Думы (90 человек), необходимой для осуществления права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона субъекта Российской Федерации согласно статье 125 (пункт "б" части 2) Конституции Российской Федерации и статье 84 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Следовательно, группа депутатов Государственной Думы первого созыва в составе 88 человек не может быть признана надлежащим заявителем, и ее запрос в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не является допустимым.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания как не являющегося допустимым в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.А.Туманов#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

№ 29-О 2-5/21#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →