Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Глазовского городского народного суда Удмуртской Республики как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона…
Определение КС РФ от 19.04.1996 № 46-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса Глазовского городского народного суда Удмуртской Республики как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению запроса Глазовского городского народного суда Удмуртской Республики как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 19 апреля 1996 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии запроса Глазовского городского суда Удмуртской Республики требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. 14 февраля 1996 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступил запрос Глазовского городского народного суда Удмуртской Республики о проверке конституционности статьи 107 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из него по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения вместе со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.#❝
Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации вызвано тем, что в производстве Глазовского городского народного суда Удмуртской Республики находится иск к Г.Н.Кунаеву и Н.А.Кунаевой о выселении из служебного помещения. Определением суда от 2 апреля 1996 года производство по иску приостановлено до рассмотрения запроса в Конституционном Суде Российской Федерации, поскольку, по мнению заявителя, статья 107 Жилищного кодекса РСФСР противоречит статьям 37 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил Глазовский городской народный суд Удмуртской Республики о несоответствии его запроса требованиям названного Закона. Однако 10 апреля 1996 года от заявителя поступил повторный запрос, в котором он настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному вопросу.#❝
2. Соответствие статьи 107 Жилищного кодекса РСФСР статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации о праве каждого распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию не может быть проверено Конституционным Судом Российской Федерации, поскольку оспариваемой нормой Жилищного кодекса РСФСР не затрагиваются права граждан, закрепленные в названной статье Конституции Российской Федерации.#❝
Содержащаяся в запросе ссылка на статью 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации также является необоснованной, поскольку ею запрещено только произвольное, т.е. вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища.#❝
Следовательно, рассмотрение данного запроса неподведомственно Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Глазовского городского народного суда Удмуртской Республики как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ввиду неподведомственности поставленного в нем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косыгина Александра Михайловича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 31-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Белгородской областной Думы как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Ко — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 32-О
- О прекращении производства по делу о толковании части 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 25-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания как не соответствующего требованиям Федерально — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 28-О
- По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации — Постановление КС РФ от 22.04.1996 № 10-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 года № 1969 "О мерах по укреплению единой систем — Постановление КС РФ от 30.04.1996 № 11-П
- О прекращении производства по спору о компетенции, возникшему между Московской областной Думой и Генеральной прокуратурой Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.04.1996 № 16-О
- По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б.Смирн — Постановление КС РФ от 16.05.1996 № 12-П