Канал
Определение КС РФ от 19.04.1996 № 51-О · Об отказе в принятии к рассмотрению запроса председателя Ульяновского областного суда как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном… · редакция от 19.04.1996 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1996-04-19-51-o/
Определение КС РФ от 19.04.1996 № 51-О

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса председателя Ульяновского областного суда как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном…

Редакция от 19.04.1996 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.04.1996 № 51-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса председателя Ульяновского областного суда как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению запроса председателя Ульяновского областного суда как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 19 апреля 1996 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса председателя Ульяновского областного суда П.П.Серкова,

установил:

1. По заявлению Т.А.Огрызковой, дочери репрессированных в 1932 году родителей, Ульяновский районный народный суд Ульяновской области вынес решение об установлении факта применения к ней репрессий по признаку "иного лишения или ограничения прав и свобод по политическим мотивам" на основании статьи 1 Закона РСФСР от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" (в редакции от 3 сентября 1993 года). На основании той же нормы решением Карсунского районного народного суда Ульяновской области К.И.Сафиулин, Ш.И.Сафиулин и Н.И.Абушаева, дети репрессированного в 1930 году муллы И.Сафиулина, были признаны пострадавшими от политических репрессий.#❝

В связи с представлением начальника Информационного центра УВД Ульяновской области, который ходатайствовал о принесении протеста на предмет отмены вынесенных судами решений, указанные дела находятся в надзорном производстве Ульяновского областного суда. Председатель Ульяновского областного суда обратился с запросом о проверке конституционности статьи 2 Закона на том основании, что данная статья не предусматривает признания пострадавшими от политических репрессий детей, выселенных с родителями из мест их постоянного проживания, но не находившихся вместе с ними в местах лишения свободы, в ссылке, высылке и на спецпоселении.#❝

2. Согласно статье 101 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" суд вправе при рассмотрении дела в любой инстанции, в том числе надзорной, обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности примененного или подлежащего применению в данном деле закона в случае, если суд пришел к выводу о его несоответствии Конституции Российской Федерации.#❝

Районные народные суды при рассмотрении указанных в запросе дел применили статью 1 Закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий", на основании которой и были вынесены соответствующие решения. Проверка законности и обоснованности этих решений входит в компетенцию вышестоящих судов общей юрисдикции, а не Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

В соответствии со статьей 102 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" запрос суда о конституционности закона считается допустимым, если#❝

закон применен или подлежит, по мнению суда, применению в рассматриваемом им конкретном деле. В данном случае районным судом была применена только статья 1 Закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий", а его статья 2 вообще не применялась.#❝

Кроме того, из статей 101-104 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что Конституционный Суд Российской Федерации принимает к своему производству запросы судов лишь по рассматриваемым ими делам. В случае принесения протеста по конкретному делу в порядке надзорного производства запрос в Конституционный Суд Российской Федерации может направить президиум областного суда или должностное лицо суда, опротестовавшее состоявшиеся по делу решения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса председателя Ульяновского областного суда, поскольку он не является допустимым в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.А.Туманов#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

№ 51-О 2-13/1#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →