Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Владимира Николаевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном…
Определение КС РФ от 11.04.1997 № 53-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Владимира Николаевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Владимира Николаевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 11 апреля 1997 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе судьи-секретаря Ю.Д.Рудкина, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.Н.Алексеева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин В.Н.Алексеев неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами о проверке конституционности пункта 2 статьи 35 и пунктов 1 и 4 статьи 53 Федерального закона от 26 декабря 1995 года "Об акционерных обществах", в которых закрепляется ряд преимуществ для работников акционерного общества, а также для акционеров общества, являющихся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций.#❝
Как следует из жалоб, совет директоров акционерного общества "Октябрьский электровагоноремонтный завод" отказал В.Н.Алексееву, имевшему менее 2 процентов голосующих акций, во включении его фамилии в списки кандидатов по выборам в ревизионную комиссию (ревизора). По мнению заявителя, оспариваемые им положения Закона противоречат статьям 19 (части 1 и 2) и 32 (часть 4) Конституции Российской Федерации, гарантирующим гражданам, в частности, равенство прав и свобод независимо от имущественного положения.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о том, что его жалобы не соответствуют требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", однако В.Н.Алексеев настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝
2. Пункт 2 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает возможность формирования в соответствии с уставом акционерного общества специального фонда акционирования работников общества и цель расходования его средств (приобретение акций и размещение их работникам общества). Пункт 1 статьи 53 Закона закрепляет право акционера общества, владеющего не менее чем 2 процентами голосующих акций, выдвинуть кандидатуру ревизора общества. Пункт 4 этой же статьи содержит перечень случаев, когда предложенные кандидатуры не включаются в список для голосования по выборам на должность ревизора (в том числе, если акционер не владеет 2 процентами голосующих акций).#❝
Формирование фонда акционирования работников общества и расходование его средств является правом, но не обязанностью самого общества.#❝
Все права члена акционерного общества вытекают из его права собственности на определенное количество акций в данном акционерном обществе. Членство в акционерном обществе производно от права собственности, т.е. количества акций, находящихся в собственности члена акционерного общества. Возможность дать предложение о кандидатуре ревизора общества зависит от количества акций в собственности члена общества, а не от факта членства в акционерном обществе, поскольку личное участие члена акционерного общества в управленческих вопросах напрямую связано с находящимися в его собственности акциями. В акционерном обществе нет равенства в членстве, и общество представляет собой разделенный на акции капитал, но не личные права членов общества на участие в работе его выборных органов. Количество акций, имеющихся у конкретного члена общества, удостоверяет его обязательственные права по отношению к акционерному обществу в целом.#❝
Права по управлению акционерным обществом не связаны с правами, закрепленными в статьях 19 и 32 Конституции Российской Федерации, гарантирующих равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения и равный доступ граждан к государственной службе.#❝
Кроме этого, вопрос о правомерности отказа в избрании на должность ревизора акционерного общества, а также использовании фонда акционирования, связан с установлением и исследованием фактических обстоятельств. Согласно статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации должен воздерживаться от их установления и исследования.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области как не соответствующего требованиям Федерального конст — Определение КС РФ от 11.04.1997 № 42-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Кемеровского областного суда как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О К — Определение КС РФ от 11.04.1997 № 43-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса военного суда Балтийского флота как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона " — Определение КС РФ от 11.04.1997 № 44-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калабишко Василия Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зак — Определение КС РФ от 11.04.1997 № 82-О
- По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1996 года № 315 "О порядке переноса срока выборов в законодатель — Постановление КС РФ от 30.04.1997 № 7-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского о — Постановление КС РФ от 20.05.1997 № 8-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клавдина Андрея Викторовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зак — Определение КС РФ от 22.05.1997 № 58-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арак Фаины Иннокентьевны о проверке конституционности абзаца 1 части седьмой статьи 19 Закона РСФ — Определение КС РФ от 22.05.1997 № 61-О