Определение КС РФ от 08.01.1998 № 33-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 54 ЖК РСФСР · редакция от 08.01.1998 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1998-01-08-33-o/

Определение КС РФ от 08.01.1998 № 33-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 54 ЖК РСФСР

Редакция от 08.01.1998 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 08.01.1998 № 33-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 54 ЖК РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Юрия Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 54 ЖК РСФСР

город Москва 8 января 1998 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Ю.Б.Васильева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин Ю.Б.Васильев обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать не соответствующими статьям 17 (часть 3) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации части первую и вторую статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, которые устанавливают порядок вселения граждан в занимаемое нанимателем жилое помещение и условия приобретения ими равного с нанимателем и остальными членами его семьи права пользования жилым помещением.#❝

Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужили постановления судебных инстанций города Челябинска, которыми за А.А.Васильевым - племянником заявителя было признано право пользования жилым помещением.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона, однако Ю.Б.Васильев, не соглашаясь с данными ему разъяснениями, настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. Из материалов жалобы следует, что заявитель фактически оспаривает положение части первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которому на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.#❝

Указанное правило, введенное в жилищное законодательство в целях охраны прав несовершеннолетних как категории лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста, является конституционно допустимым ограничением принципа равенства, закрепленного в статьях 17 (часть 3) и 19 (части 1 и 2), что согласуется со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.#❝

Следовательно, данная жалоба не отвечает критерию допустимости по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой#❝

статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Юрия Борисовича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Решение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 33-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Олега Георгиевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об общих п — Определение КС РФ от 08.01.1998 № 6-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Худыша Евгения Ефимовича на нарушение конституционных прав и свобод Федеральным законом "О повыш — Определение КС РФ от 08.01.1998 № 36-О
(часть вторая) и 239 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 08.01.1998 № 43-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мордясова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 97 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 08.01.1998 № 44-О
По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 09.01.1998 № 1-П
По делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Росси — Постановление КС РФ от 15.01.1998 № 2-П
По делу о проверке конституционности статей 80, 92, 93 и 94 Конституции Республики Коми и статьи 31 Закона Республики Коми от 31 октября 1994 года "Об — Постановление КС РФ от 15.01.1998 № 3-П
По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пр — Постановление КС РФ от 02.02.1998 № 4-П

Все документы: КС РФ →