Канал
Определение КС РФ от 08.01.1998 № 5-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грохотова Виктора Георгиевича на нарушение его избирательных прав Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной… · редакция от 08.01.1998 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1998-01-08-5-o/
Определение КС РФ от 08.01.1998 № 5-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грохотова Виктора Георгиевича на нарушение его избирательных прав Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной…

Редакция от 08.01.1998 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 08.01.1998 № 5-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грохотова Виктора Георгиевича на нарушение его избирательных прав Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грохотова Виктора Георгиевича на нарушение его избирательных прав Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"

город Москва 8 января 1998 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.Г.Грохотова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин В.Г.Грохотов неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать неконституционной статью 41 Федерального закона от 21 июня 1995 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", предусматривающую сбор подписей в поддержку кандидатов в депутаты. Заявитель считает, что требование о сборе подписей ограничивает право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти, предусмотренное статьей 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ставит его реализацию в зависимость от воли избирателей, выдвигающих того или иного кандидата, а также нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом (статья 19 Конституции Российской Федерации).#

Статья 41 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" была применена в отношении В.Г.Грохотова окружной избирательной комиссией города Челябинска, которая на основании этой нормы отказала ему в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы, поскольку в его поддержку вместо требуемых 5426 подписей была собрана лишь 81 подпись.#

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.Г.Грохотова о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии решения Конституционным Судом Российской Федерации по этому вопросу.#

2. Установленный обжалуемой нормой минимум подписей избирателей, который необходимо собрать в поддержку кандидата, является для всех претендентов одинаковым, не нарушает закрепленного в Конституции Российской Федерации равенства всех перед законом и избирательных прав граждан. Следовательно, жалоба В.Г.Грохотова не отвечает критериям допустимости, предусмотренным статьей 96 и пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грохотова Виктора Георгиевича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#

№ 5-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →