По жалобе гражданки Головановой Людмилы Александровны о нарушении ее конституционных прав положением абзаца 1 части седьмой статьи 19 Закона РСФСР "О милиции"
Определение КС РФ от 08.10.1998 № 118-О «по жалобе гражданки Головановой Людмилы Александровны о нарушении ее конституционных прав положением абзаца 1 части седьмой статьи 19 Закона РСФСР "О милиции"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по жалобе гражданки Головановой Людмилы Александровны о нарушении ее конституционных прав положением абзаца 1 части седьмой статьи 19 Закона РСФСР "О милиции"
город Москва 8 октября 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Л.А.Головановой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Майор милиции Л.А.Голованова в июне 1995 года уволена с должности старшего эксперта экспертно-криминалистического учреждения УВД Свердловской области по достижении предельного возраста, установленного Положением о службе в органах внутренних дел, - основанию, предусмотренному абзацем 1 части седьмой статьи 19 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 года "О милиции". Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в удовлетворении исковых требований Л.А.Головановой о восстановлении на службе отказал. Свердловский областной суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.А.Голованова оспаривает конституционность примененной в ее деле правовой нормы, полагая, что ограничение срока службы в милиции предельным возрастом нарушает конституционные права на равный доступ к государственной службе, свободное распоряжение способностями к труду, выбор рода деятельности и профессии, социальное обеспечение, судебную защиту (часть 4 статьи 32, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 39, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Л.А.Голованову о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако заявительница в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝
2. Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝
Положения мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации, содержащие толкование конституционных норм либо выявляющие конституционный смысл закона, на которых основаны выводы Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированные в резолютивной части этого же постановления, отражают правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации и также носят обязательный характер.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 6 июня 1995 года по делу о проверке конституционности абзаца 2 части седьмой статьи 19 Закона РСФСР "О милиции" в связи с жалобой гражданина В.М.Минакова признал, что особые правила приема и увольнения с должности отражают специфику деятельности органов милиции и правового статуса их сотрудников; соблюдение возрастного критерия при увольнении сотрудников милиции со службы (абзац 1 части седьмой статьи 19) не может рассматриваться как нарушение их конституционных прав.#❝
Поскольку постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 1995 года, а следовательно, и изложенная в нем правовая позиция сохраняют свою силу, жалоба Л.А.Головановой не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По жалобе гражданина Снежкова Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Закона Ставропольского края "О выборах де — Определение КС РФ от 08.10.1998 № 137-О
- По жалобе гражданина Попова Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гра — Определение КС РФ от 08.10.1998 № 129-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Алексеевича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительст — Определение КС РФ от 08.10.1998 № 119-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О по — Определение КС РФ от 08.10.1998 № 117-О
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской — Постановление КС РФ от 12.10.1998 № 24-П
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" — Постановление КС РФ от 03.11.1998 № 25-П
- По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.11.1998 № 134-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации "Об индексации ста — Определение КС РФ от 05.11.1998 № 142-О