Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печникова Анатолия Макаровича на нарушение его конституционных прав Законом Томской области "О местном самоуправлении в Том…
Определение КС РФ от 08.10.1998 № 124-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печникова Анатолия Макаровича на нарушение его конституционных прав Законом Томской области "О местном самоуправлении в Томской области"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печникова Анатолия Макаровича на нарушение его конституционных прав Законом Томской области "О местном самоуправлении в Томской области"
город Москва 8 октября 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.М.Печникова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. А.М.Печников неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с требованиями проверить конституционность пункта 15 части второй статьи 16 Закона Томской области от 25 июля 1996 года "О местном самоуправлении в Томской области" и принять решение о недопустимости применения этой нормы в его конкретном деле.#❝
Как следует из жалобы, Советским районным судом города Томска было отказано в удовлетворении жалобы А.М.Печникова на действия мэра города Томска, который своим постановлением устранил допущенную ранее техническую (арифметическую) ошибку в указании размера земельного участка, предоставленного заявителю в пожизненное наследуемое владение для эксплуатации индивидуального гаража, что привело к изъятию части его земельного участка. Тем самым, по мнению А.М.Печникова, были нарушены статьи 17 (часть 2) и 23 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым основные права и свободы человека (в том числе право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени) неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.М.Печникова о том, что его жалобы не соответствуют требованиям названного Закона. Однако заявитель в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по данному вопросу.#❝
2. Пунктом 15 части второй статьи 16 Закона Томской области "О местном самоуправлении в Томской области", согласно которому к вопросам местного значения отнесено предоставление и изъятие земельных участков на землях, находящихся в муниципальной собственности, права и свободы заявителя, на нарушение которых он ссылается в обоснование своей правовой позиции, не затрагиваются. Следовательно, его жалоба не отвечает критерию допустимости, установленному пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
Что касается вопроса о правильности применения оспариваемой нормы в деле заявителя, то проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, выносимых на основании установления и исследования фактических обстоятельств, к полномочиям Конституционного Суда#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.М.Печникова как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По жалобе гражданина Снежкова Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Закона Ставропольского края "О выборах де — Определение КС РФ от 08.10.1998 № 137-О
- По жалобе гражданина Попова Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гра — Определение КС РФ от 08.10.1998 № 129-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Алексеевича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительст — Определение КС РФ от 08.10.1998 № 119-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О по — Определение КС РФ от 08.10.1998 № 117-О
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской — Постановление КС РФ от 12.10.1998 № 24-П
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" — Постановление КС РФ от 03.11.1998 № 25-П
- По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.11.1998 № 134-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации "Об индексации ста — Определение КС РФ от 05.11.1998 № 142-О