Канал
Определение КС РФ от 08.10.1998 № 126-О · По жалобам граждан Горбаня Ивана Николаевича, Кондюрина Бориса Алексеевича, Пушкарева Леонида Григорьевича и Ролдугина Владимира Николаевича на нарушение их конституционных прав… · редакция от 08.10.1998 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1998-10-08-126-o/
Определение КС РФ от 08.10.1998 № 126-О

По жалобам граждан Горбаня Ивана Николаевича, Кондюрина Бориса Алексеевича, Пушкарева Леонида Григорьевича и Ролдугина Владимира Николаевича на нарушение их конституционных прав…

Редакция от 08.10.1998 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 08.10.1998 № 126-О «по жалобам граждан Горбаня Ивана Николаевича, Кондюрина Бориса Алексеевича, Пушкарева Леонида Григорьевича и Ролдугина Владимира Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 4 Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по жалобам граждан Горбаня Ивана Николаевича, Кондюрина Бориса Алексеевича, Пушкарева Леонида Григорьевича и Ролдугина Владимира Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 4 Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"

город Москва 8 октября 1998 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалоб граждан И.Н.Горбаня, Б.А.Кондюрина, Л.Г.Пушкарева и В.Н.Ролдугина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Граждане И.Н.Горбань, Б.А.Кондюрин, Л.Г.Пушкарев и В.Н.Ролдугин обратились в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о проверке конституционности части второй статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а также абзаца первого пункта "б" и абзаца первого пункта "з" части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 21 июля 1997 года).#❝

По мнению заявителей, оспариваемые нормы не соответствуют положениям статей 19, 37 (часть 1) и 39 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял граждан И.Н.Горбаня, Б.А.Кондюрина, Л.Г.Пушкарева и В.Н.Ролдугина о несоответствии их жалоб требованиям названного Закона. Однако в очередных жалобах, поступивших соответственно 2 июня, 22 июня, 21 сентября и 15 июня 1998 года, они требуют принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным ими вопросам.#❝

2. Часть вторая статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" (вступил в силу с 1 февраля 1998 года) предусматривает при исчислении пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера ограничение отношения среднемесячного заработка пенсионера к средней заработной плате в стране размером 0,7. Установив для неработающих пенсионеров исчисление государственных пенсий путем применения индивидуального коэффициента, названный Закон оставил право выбора - исчислять пенсию по нормам этого Закона либо Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" - за самими пенсионерами.#❝

Как следует из жалоб, для И.Н.Горбаня, Б.А.Кондюрина и В.Н.Ролдугина предпочтительным оказался вариант сохранения размера пенсии, исчисленной ранее по Закону Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а Л.Г.Пушкарев является работающим#❝

пенсионером, т.е. нормы Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" в их пенсионных делах не применялись.#❝

Следовательно, данные жалобы не отвечают критерию допустимости в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

3. Положения абзаца первого пункта "б" и абзаца первого пункта "з" части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" оспариваются заявителями как не предусматривающие при определении индивидуального коэффициента пенсионера включения в трудовой стаж времени учебы в высшем учебном заведении, исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера в льготном порядке и распространения норм названного Закона на работающих пенсионеров. Таким образом, в жалобах фактически ставится вопрос о внесении в эти нормы соответствующих изменений.#❝

Между тем, по смыслу статей 36, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность лишь тех положений, которые содержатся в законе и были применены или подлежат применению в конкретном деле. Внесение же изменений и дополнений в действующий закон не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, а является прерогативой законодателя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан Горбаня Ивана Николаевича, Кондюрина Бориса Алексеевича, Пушкарева Леонида Григорьевича, Ролдугина Владимира Николаевича как не отвечающих критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 126-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →