По жалобе гражданина Голоткова Валерия Романовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 211 Кодекса законов о труде Российской Федерации
Определение КС РФ от 08.10.1998 № 130-О «по жалобе гражданина Голоткова Валерия Романовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 211 Кодекса законов о труде Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по жалобе гражданина Голоткова Валерия Романовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 211 Кодекса законов о труде Российской Федерации
город Москва 8 октября 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.Р.Голоткова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин В.Р.Голотков неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых просит проверить конституционность части пятой статьи 211 Кодекса законов о труде Российской Федерации (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1988 года), согласно которой жалобы, поданные по истечении одного года с момента вступления в законную силу решения суда или решения вышестоящего в порядке подчиненности органа об отказе в восстановлении на работе, рассмотрению не подлежали и ссылаясь на которую суды общей юрисдикции и прокуратура отказали заявителю в рассмотрении его жалоб на решение Братского районного народного суда Иркутской области от 30 января 1984 года об отказе в восстановлении на работе.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.Р.Голоткова о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе, поступившей 30 июня 1998 года, заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Как следует из статей 43 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", жалоба гражданина на нарушение законом его прав и свобод может быть принята к рассмотрению, если на момент обращения в Конституционный Суд Российской Федерации оспариваемый закон действует и затрагивает конституционные права и свободы заявителя.#❝
Часть пятая статьи 211 КЗоТ Российской Федерации в оспариваемой заявителем редакции утратила силу задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации в связи с принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР".#❝
Настаивая на признании не соответствующей Конституции Российской Федерации нормы закона, которая утратила силу, заявитель фактически исходит из того, что решение Конституционного Суда Российской Федерации могло бы способствовать пересмотру его дела в судах общей юрисдикции. Однако в таком случае конституционное судопроизводство использовалось бы как#❝
средство судебной защиты, подменяя судопроизводство по гражданским делам, что невозможно в силу статей 118, 125 и 126 Конституции Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По жалобе гражданина Снежкова Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Закона Ставропольского края "О выборах де — Определение КС РФ от 08.10.1998 № 137-О
- По жалобе гражданина Попова Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гра — Определение КС РФ от 08.10.1998 № 129-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Алексеевича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительст — Определение КС РФ от 08.10.1998 № 119-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О по — Определение КС РФ от 08.10.1998 № 117-О
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской — Постановление КС РФ от 12.10.1998 № 24-П
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" — Постановление КС РФ от 03.11.1998 № 25-П
- По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.11.1998 № 134-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации "Об индексации ста — Определение КС РФ от 05.11.1998 № 142-О