Канал
Определение КС РФ от 08.10.1998 № 141-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиганнурова Рустема Хатиповича на нарушение его конституционных прав при увольнении со службы в органах внутренних дел · редакция от 08.10.1998 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1998-10-08-141-o/
Определение КС РФ от 08.10.1998 № 141-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиганнурова Рустема Хатиповича на нарушение его конституционных прав при увольнении со службы в органах внутренних дел

Редакция от 08.10.1998 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 08.10.1998 № 141-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиганнурова Рустема Хатиповича на нарушение его конституционных прав при увольнении со службы в органах внутренних дел»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиганнурова Рустема Хатиповича на нарушение его конституционных прав при увольнении со службы в органах внутренних дел

город Москва 8 октября 1998 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Р.Х.Зиганнурова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Капитан милиции Р.Х.Зиганнуров в мае 1989 года был уволен со службы по сокращению штатов. Министр внутренних дел РСФСР в ноябре 1991 года предложил МВД Республики Татарстан восстановить заявителя на службе с назначением на другую должность. Это указание исполнено не было. В апреле 1992 года Р.Х.Зиганнурова вновь приняли на службу в органы внутренних дел республики, но на общих основаниях, что в последующем может повлиять на исчисление выслуги лет для назначения пенсии. Иск Р.Х.Зиганнурова о восстановлении в прежней должности был отклонен в июле 1993 года Бауманским районным народным судом города Казани в связи с тем, что действовавшим на момент его увольнения законодательством судебный порядок рассмотрения таких споров не предусматривался и они разрешались только в порядке подчиненности. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение суда первой инстанции оставлено без изменения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Х.Зиганнуров утверждает, что вследствие отказа МВД Республики Татарстан выполнить указание МВД России и невозможности судебного обжалования приказа об увольнении оказались нарушенными его права, предусмотренные статьями 37 и 39 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Р.Х.Зиганнурова о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝

2. Из статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что жалоба гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод признается допустимой, если они затрагиваются законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя.#❝

Содержание жалобы и приложенные к ней документы свидетельствуют о том, что в деле Р.Х.Зиганнурова были применены Положение о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 23 октября 1973 года N 778, и Инструкция МВД СССР от 21 марта 1974 года о порядке применения данного Положения. Ни в приказе об увольнении, ни в судебных решениях не содержится#❝

упоминания о применении или возможности применения в данном деле какого-либо иного нормативного акта.#❝

Поскольку указанные Положение и Инструкция являются подзаконными нормативными актами, к тому же утратившими силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, его жалоба не является допустимой в соответствии с требованиями статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Что касается разногласий, возникших в деле Р.Х.Зиганнурова между МВД Республики Татарстан и МВД России, то рассмотрение жалоб граждан по таким вопросам, так же как проверка законности и обоснованности решений судов об отказе в рассмотрении иска заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиганнурова Рустема Хатиповича как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 141-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →