По запросу Верховного Суда Удмуртской Республики о проверке конституционности положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в рефере…
Определение КС РФ от 05.11.1998 № 166-О «по запросу Верховного Суда Удмуртской Республики о проверке конституционности положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по запросу Верховного Суда Удмуртской Республики о проверке конституционности положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
город Москва 5 ноября 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В.Витрука, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Верховного Суда Удмуртской Республики,
установил:
1. В производстве Верховного Суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по жалобе Ижевской городской общественной организации инвалидов о признании статьи 36 и пункта 2 статьи 48 Закона Удмуртской Республики "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Удмуртской Республике" не соответствующими статьям 23 (часть 1) и 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации и Конституции Удмуртской Республики. Верховный Суд Удмуртской Республики, полагая, что пункт 8 статьи 31 и пункт 2 статьи 43 Федерального закона от 19 сентября 1997 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", подлежащие, по его мнению, применению в данном деле, не соответствуют Конституции Российской Федерации, приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке их конституционности.#❝
Как указывается в запросе, пункт 8 статьи 31 и пункт 2 статьи 43 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" противоречат статье 23 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, и статье 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации, гарантирующей избирательные права граждан Российской Федерации. При этом, однако, заявитель не излагает своей позиции по поставленному вопросу, а лишь констатирует наличие проблем, возникающих при применении оспариваемых норм на практике. Так, по его мнению, требование пункта 8 статьи 31 Закона о собственноручном указании избирателем в подписном листе всех установленных реквизитов фактически не может быть выполнено лицами, страдающими определенного рода физическими недостатками; адрес места жительства, указываемый в подписном листе избирателем, так же как и адрес места жительства лица, изготовившего агитационные печатные материалы, требование об указании которого содержится в пункте 2 статьи 43 Закона, могут стать достоянием гласности и использоваться посторонними лицами в неблаговидных целях.#❝
2. Статья 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации, устанавливая право граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, не конкретизирует способы его реализации. Порядок и условия осуществления этого права предусмотрены в специальных законодательных актах, в частности в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".#❝
Статья 31 этого Закона определяет порядок сбора подписей в поддержку кандидатов (списков кандидатов). Требование ее пункта 8 о собственноручном указании избирателем в подписном листе установленных реквизитов не учитывает интересы тех избирателей, которые в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств не могут сделать это самостоятельно. Устранение такой пробельности является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации. В отсутствие надлежащего регулирования правоприменитель, руководствуясь положениями статей 2 и 18 Конституции Российской Федерации, должен находить и реализовывать механизмы, позволяющие обеспечить волеизъявление указанной категории избирателей.#❝
3. Содержащиеся в пункте 8 статьи 31 и пункте 2 статьи 43 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" требования об указании в подписном листе и в агитационных печатных материалах адреса места жительства соответственно избирателя и лица, изготовившего указанные материалы, не посягают на закрепленную в статье 23 (часть 1) Конституции Российской Федерации неприкосновенность частной жизни каждого, его личную и семейную тайну.#❝
В первом случае это требование связано в том числе с необходимостью обеспечения установленного законом порядка сбора подписей только в том избирательном округе, в котором кандидат дает согласие на выдвижение (пункт 6 статьи 31), во втором - с возложенной на избирательную комиссию обязанностью принимать меры к пресечению возможного распространения, в частности, подложных агитационных печатных материалов (пункт 5 статьи 43). Кроме того, если преднамеренная утечка такой информации, повлекшая нарушение прав и интересов избирателя, имела место, то избиратель вправе их защищать всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в установленном порядке в суд общей юрисдикции.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Удмуртской Республики ввиду неподведомственности поставленного в нем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации "Об индексации ста — Определение КС РФ от 05.11.1998 № 142-О
- По жалобе ТОО - предприятия "РА-ЛТД" на нарушение прав граждан-учредителей статьей 3 Закона Омской области "Об исполнении бюджета территориального дор — Определение КС РФ от 05.11.1998 № 173-О
- По запросу Волгоградской областной Думы о проверке конституционности статьи 5 Закона Республики Калмыкия - Хальмг Тангч "О предоставлении налоговых ль — Определение КС РФ от 05.11.1998 № 172-О
- По запросу Администрации Самарской области о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1998 года № 787 "О — Определение КС РФ от 05.11.1998 № 170-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Администрации Челябинской области о проверке конституционности статьи 4 Федерального закона "О государстве — Определение КС РФ от 06.11.1998 № 149-О
- По запросу Саратовской областной Думы о проверке конституционности Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в — Определение КС РФ от 06.11.1998 № 151-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона от 21 июня 1995 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерально — Постановление КС РФ от 17.11.1998 № 26-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 года № 1212 "О мера — Определение КС РФ от 19.11.1998 № 135-О